전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

[종합] 김대지 국세청장 후보자 '위장전입' 의혹…"자녀교육 위해" 해명

기사입력 : 2020년08월19일 17:56

최종수정 : 2020년08월19일 17:56

"딸이 학교 적응 걱정해…송구스럽다"
"노부모 봉양, 임대주택 청약과 무관"
"처제명의로 주택 매입, 사실과 달라"

[세종=뉴스핌] 최온정 기자 = 19일 국회 기획재정위원회에서 열린 김대지 국세청장 후보자 관련 인사청문회에서는 김 후보자 자녀의 위장전입 의혹 등 부동산을 둘러싼 공방이 이어졌다.

가장 먼저 박홍근 더불어민주당 의원이 자녀의 위장전입 의혹을 제기했다. 김 후보자는 캐나다 연수를 마치고 2009년 귀국한 뒤 서울 송파구로 이사하면서 기존 강남구 대치동 은마아파트 주소를 유지한 바 있다.

김 후보자는 "그때 살고 있던 아파트 전세 주소를 두고 캐나다에 파견을 다녀왔다"고 인정하면서도 "돌아와서 잠실로 주소를 옮기니까 딸이 학교 적응을 걱정해서 주소를 그대로 뒀다"고 설명했다.

이어 "교육청에 물어보니까 위장전입은 주소를 두지 않고 옮기는 것을 말하더라"며 "위장전입이라고 볼 수 있지만, 원래 다니는 학교에 있다가 주소를 옮기며 그렇게 됐다. 결론적으로 송구스럽다"고 덧붙였다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 김대지 국세청장 후보자가 19일 오전 서울 여의도 국회 기재위 전체회의에서 열린 국세청장 후보자 인사청문회에 출석해 모두발언을 하고 있다. 이날 청문회는 코로나19 재확산으로 강화된 방역조치에 따라 참석 인원을 50명 이하로 제한했다. 2020.08.19 kilroy023@newspim.com

박 의원은 노모를 실제로 부양하지 않으면서 현재 거주중인 자곡동 소재 임대주택의 당첨률을 높이기 위해 세대원으로 등록했다는 의혹도 언급했다. 이에 김 후보자는 "분양할 때 일반공급은 소득요건이 없었고 자산요건만 있었다. 노부모 부양과는 무관한 청약이었다"고 해명했다.

덧붙여서 그는 "당시 LH에서 보관하고 있던 청약신청서를 보면 저하고 집사람, 딸만 올라갔다"며 "실제로 노부모 봉양 특별공급을 받으려면 3년 이상 주소가 이전되어있어야 하는데 저는 해당사항이 없었다"고 언급했다.

임대주택 청약 당시 고의로 전세보증금을 누락해 자산액을 45만원만 인정받았다는 의혹에 대해서도 "2010년 계약 당시 전세보증금은 청약요건에서 빠져있었다. 당시 전세보증금이 들어가 있었다면 청약을 안했을 것"이라고 설명했다.

야당에서도 부동산 의혹과 관련된 공세가 이어졌다. 유경준 미래통합당 의원은 2010년 11월 김 후보자의 처제가 매입한 역삼동 경남아파트에 김 후보자가 전세입자로 들어간 점을 근거로 차명 매입을 주장했다.

이에 그는 아파트에 김 후보자와 아내, 딸, 처제와 김 후보자의 모친이 전입신고한 점을 언급하며 "사실이 아니다"라고 반박했다. 그는 "당시 딸이 초등학교 6학년이었기 때문에 이모와 자고 할머니와 잤다"며 "보통 중산층 이하 서민들은 그렇게 많이 산다"고 설명했다.

같은당 윤희숙 통합당 의원도 부동산 관련 의혹에 대해 "고위공무원은 법을 지키는 것이 굉장히 중요하다"며 "후보자께서 송구스럽다고 퉁치셨는데 법을 가볍게 여기는 것이 아닌가"라고 지적했다. 이에 김 후보자는 "전혀 그렇지 않다"며 "10년 전 일에 대해서는 사실 부끄럽게 생각한다"고 했다.

onjunge02@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동