전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
스포츠 국내스포츠

속보

더보기

[김경수의 골프Q&A] 직전 스트로크를 취소하고 벌타없이 다시 칠 수 있는 경우는

기사입력 : 2019년10월19일 14:42

최종수정 : 2019년10월19일 14:42

친 볼이 조각날 때, 퍼팅그린에서 우연히 사람·동물을 맞힐 때, 매치플레이에서 순서 어겨 상대방이 요구할 때 등

Q: 얼마전 한 외국 프로골퍼가 미국PGA 챔피언스투어에서 '그 스트로크를 취소하지 않은 채 종전 쳤던 곳에 되돌려놓고 치지 않아서 벌타를 받았다'는 소식을 들었습니다. 골프에서 그런 경우도 있습니까? 그 전말이 궁금합니다.

A: [뉴스핌] 김경수 골프 전문기자= 예, 그런 적이 있습니다. 골프에서 스트로크를 했으나 그 스트로크를 취소하고(타수에 포함되지 않고) 벌타없이 칠 수 있는 경우가 예닐곱 가지 됩니다.

첫째 친 볼이 조각날 경우입니다. 이땐 직전 했던 스트로크를 취소하고 반드시 그 스트로크를 했던 곳에서 다른 볼로 플레이해야 합니다<규칙 4.2b>. 이는 예전 규칙에서도 똑같이 적용된 부분입니다.

둘째 물속에서 움직이고 있는 잘못된 볼을 칠 경우입니다<규칙 6.3c>. 페널티구역이나 일시적으로 고인 물 속에서 움직이고 있는 잘못된 볼에 스트로크를 한 경우 반드시 원래의 지점에서 올바른 볼을 플레이하거나(직전 스트로크는 타수에 포함되지 않음), 규칙에 따른 구제를 받음으로써 규칙에 따라 그 잘못을 바로잡아야 합니다. 두 가지 선택 사항이 있습니다만, 이 경우도 넓은 의미에서 포함된다고 할 수 있습니다. 물속에서 움직이는 볼은 확인하기 어렵기 때문에 잘못된 볼을 치더라도 면책을 한 것이 아닌가 합니다.

골프에서 직전 스트로크를 취소하고, 벌타없이 원래의 자리에서 다시 칠 수 있는 경우는 예닐곱 가지나 된다. '멀리건'은 비공식적인 용어이고 행태이므로 차한에 부재다. [사진=골프다이제스트 홈페이지]

셋째 퍼팅그린에서 플레이한 볼이 퍼팅그린에 있는 사람, 동물, 움직일 수 있는 장해물(움직이고 있는 다른 볼 포함)을 우연히 맞힌 경우입니다<규칙 11.1b 예외>. 이 경우에도 그 스트로크는 타수에 포함되지 않으며 반드시 원래의 볼이나 다른 볼을 원래의 지점에 리플레이스해야 합니다.

지적하신 미국 시니어 투어프로 예스퍼 파니빅이 바로 이 케이스에 해당합니다. 파니빅의 퍼트가 홀을 돌아나오면서 그의 발을 맞고 말았습니다. 규정에 따라 벌타없이 그 스트로크를 취소하고 원래 위치에서 다시 퍼트해야 하는데, 파니빅은 볼이 발에 맞고 멈춘 곳에서 다음 스트로크를 해 2벌타(잘못된 장소에서 플레이)를 받았습니다.

이 범주에 드는 사례를 더 들어보죠. 퍼트한 볼이 갑자기 퍼팅그린에 들어온 개나 비둘기를 맞힐 때, 퍼트한 볼이 퍼팅그린의 다른 지점에서 퍼트해 움직이고 있는 동반플레이어의 볼을 맞힐 때도 이에 해당합니다. 뒤 사례는 올해 바뀐 부분입니다(지난해까지는 홀에서 가까운 플레이어에게 2벌타가 부과됐고 두 플레이어 모두 다시 쳐야 했음).

단, 스트로크플레이에서 플레이어가 퍼팅그린에서 스트로크한 후 움직이는 볼이 그 퍼팅그린에 정지해있던 다른 플레이의 볼을 맞힌 경우, 플레이어는 일반페널티를 받습니다.

넷째 퍼팅그린에서 스트로크한 볼이 고의로 방향이 바뀌거나 멈춰진 경우입니다<규칙 11.2c>. 예컨대 갑자기 갤러리가 들어와 퍼팅그린에서 움직이고 있는 볼을 집어간 경우가 되겠네요.

다섯째 깃대를 잡고 있는 사람이 고의로 퍼트한 볼의 방향을 바꾸거나 멈추게 할 경우입니다. 다만, 이때 깃대를 잡은 사람이 플레이어(본인)나 플레이어의 캐디였다면 그들에게는 일반페널티가 부과됩니다<규칙 13.2b>.

여섯째 매치플레이에서 플레이어가 순서를 어겨 친 직후 상대방이 다시 치라고 요구할 경우입니다. 이 때 스트로크한 볼이 홀에 들어가든, OB가 나든 무시되고 제 순서에 다시 스트로크해야 합니다.

일곱째 송전선에 의해 볼의 방향이 바뀐 경우입니다. 이 경우는 반드시 로컬룰(모델 E-11)이 있을 때만 그렇습니다. 플레이어가 친 볼이 공중을 지나는 송전선이나 송전선을 지탱해주는 송전탑·전신주·당김줄을 맞혔을 때 그 스트로크를 타수에 포함시키지 않고 반드시 그 스트로크를 다시 할 수 있게 로컬룰로 정하면 가능합니다.

국내 골프장 가운데 대구·제일·코리아·파인크리크CC 등지에서 가끔 겪는 일입니다. 다만, 이 로컬룰은 아웃오브바운즈에 있거나 홀 플레이에 방해가 되지 않는 송전선에 대해서는 일반적으로 채택되지 않습니다. ksmk7543@newspim.com

 

 

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동