전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

증권업계, '블랙스완' 위험에도 수수료 수입에 ELS·DLS 미련

기사입력 : 2019년08월22일 18:11

최종수정 : 2019년08월23일 07:34

올해 상반기 ELS 발행 지난 반기 대비 74.5%↑
업계 "설계단에서 리스크 관리는 제한적...불완전판매 해결돼야"

[서울=뉴스핌]  성상우 기자 = 올해 상반기 국내에서 발행된 ELS는 총 42조원 규모다. 증권업계 발행 수수료를 보수적으로 1%로 추정해도 올해 상반기 증권사들은 ELS 발행만으로 4200억원을 번 셈이다. 

여의도 증권가 / 이형석 기자 leehs@

최근 벌어진 독일금리 파생결합증권(DLS) 사태에도 불구하고 외환 원유 농수산물 금 등을 기초자산으로 하는 DLS와 코스피200, 홍콩항셍중국기업지수(HSCEI), 유로 스톡스(EURO STOXX) 50지수 등을 기초자산으로 하는 주가연계증권(ELS) 등은 발행액이 꾸준히 증가하고 있다.  '중위험 중수익' 투자상품으로 꾸준히 인기를 끌면서 증권사 효자상품으로 자리잡았다. 

22일 한국예탁결제원에 따르면 올해 상반기(1월~6월) 원화 및 외화 표시 ELS 발행금액은 42조166억원이다. 지난해 하반기(6월~12월) 발행규모(22조3181) 대비 약 88.3% 증가했다. DLS 역시 올해 상반기 10조1839억원으로 지난해 하반기 6조3081억원 대비 약 61.4%% 늘었다.

업계 관계자는 "증권사는 은행에 비해 고객을 유인할 수 있는 무기가 많지 않은 것이 사실"이라며 "무난하게 중수익을 가져갈 수 있는 ELS·DLS를 포트폴리오에 포함시켜놓으면 자산가들이 보통 투자하는 편이다. 특히 최근엔 조기상환으로 6개월에 한번씩 3% 정도의 수익률을 가져갈 수 있는 형태의 상품이 대세"라고 인기 비결을 설명했다.

증권사들은 ELS와 DLS 발행시 발행수수료를 챙긴다. 발행 수수료는 공개하지 않는다. 업계에 따르면, 이 수수료는 0.1% 수준에서 2%대까지 천차만별이다. 증권사 영업점에서 판매할 경우 통상 0.5~1.5% 수준의 판매수수료도 남긴다. 증권사 입장에서는 많이 판매할수록 수수료를 많이 챙길 수 있는 효자상품인 셈이다.

한 증권사 관계자는 "발행수수료는 고객에게 고지되는 수익률에 선반영돼 있다"면서 "예를 들어, 고객에게 고지된 수익률이 2.5%인 ELS가 있다면 증권사는 이 상품 수익률을 3%로 설계한다. 0.5%포인트는 증권사가 가져가는 발행수수료인 셈. 이 수수료는 상품별로 천차만별이나 통상 1% 안팎 수준"이라고 설명했다.

국내 최대 증권사인 미래에셋대우의 경우 지난 2분기 트레이딩 파생운용 부문 실적이 포함된 트레이딩 부문 영업이익이 사상 최대인 1663억원을 기록하며 회사의 사상최대 분기이익 달성의 1등공신이었다. 이중 파생운용 부문은 ELS와 DLS 신규 발행액은 3조8000억원으로 전 분기 대비 35.7% 늘었고, 상환액은 4조4000억 원으로 전분기 대비 76% 늘어 호실적을 거뒀다.

최근 6개월간 증권사별 ELS 발행 점유율 [자료=한국예탁결제원]

각 증권사들의 구체적인 파생운용 및 판매 수수료 수익을 밝히진 않았지만, 올해 초부터 ELS 발행량과 조기상환이 늘어나며 파생을 비롯한 업계 전반의 트레이딩 부문 수익도 늘어났다. 물론, ELS와 DLS 발행잔액이 늘면서 미상환 위험이 커지는 추세다. 특히 DLS와 ELS는 예상치못한 기초자산 움직임으로 대규모 손실을 안길 위험이 상존한다. 투자자들에게 9번 수익을 안겨주다가 한번에 원금손실을 안기기도 한다.

지난 2016년 HSCEI지수가 예상보다 하락폭이 커 이를 기초자산으로 발행된  37조원 규모의 ELS에서 수조원 손실위험이 제기되자 금융당국이 진화에 나서기도 했다. 하지만 연간 수천억원대 수수료 수입에 증권업계는 ELS를 포기하지 못하고 있다.

증권업계 파생상품 관련자는 "최악의 사태 확률이 낮다면 안정성과 수익성을 강조하는 일선 영업점에서의 불완전 판매 관행 해소가 시급하다"며 "상품 판매전 일반투자자들이 이해 가능한 구조인지 먼저 체크하는 내부 프로세스를 구조화한다면 불완전판매 해소에는 도움이 될 것"이라고 지적했다. 

 

swseong@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동