전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

[전문가 공약제안②] 문재인-안철수 "사교육 대처가 빠져 있다"

기사입력 : 2017년05월02일 15:38

최종수정 : 2017년05월02일 16:06

뉴스핌 설문조사에서 전문가 '지적'
"학원업계 의식해서인지 적극적 사교육비 절감 공약 부재가 유감"

[세종=뉴스핌 오승주 기자] “사교육 대처방안이 빠져 있다”

뉴스핌이 5·9 대선을 앞두고 학계와 연구기관 등 전문가 100명(응답률 72%)을 대상으로 실시해 발표(4월28일)한 문재인·안철수 두 유력후보의 주요공약 설문조사 결과, ‘사교육 대처방안 부재’를 지적하는 목소리가 주목받고 있다.

설문에 답한 학계의 한 전문가는 2일 “학원선행학습 금지나 일요휴무제 등 사교육 규제공약이 필요하지만 문재인-안철수 두 유력 대선후보의 공약에서 빠져 있다”며 “학원업계를 의식해서인지 적극적인 사교육비 절감공약이 없는 점은 유감이다”고 밝혔다.

문재인-안철수 후보의 유세 <자료=뉴시스>

전문가들의 지적대로 문재인 더불어민주당 후보와 안철수 국민의당 후보는 ‘교육공약’을 야심차게 내놨지만, 정작 가정 살림을 짓누르는 ‘사교육 대책’은 미비한 상태다.

문재인 후보는 대선 공약집에서 ▲국공립 유치원 확대 ▲온종일 돌봄학교 운영 ▲공교육 혁신과 사교육비 경감 ▲고교학점제와 진로 맞춤형 교육 ▲1대1 맞춤형 교육 ▲든든한 울타리 학교 ▲위험하고 낡은 학교를 안전하고 쾌적한 학교로 전환 ▲대입제도 단순화 ▲고졸희망시대 ▲4차산업혁명시대 대비 교육체계 확립 ▲교육의 계층사다리 확보 ▲대학 체질 강화 ▲교육 거버넌스 개편의 13가지 고육공약을 내놨다.

공약 가운데 ‘공교육 혁신과 사교육비 경감’이 있기는 하지만 세부 내용으로 들어가면 ▲영유아 대상 과도한 사교육 억제 ▲자유학기제 확대 ▲초중고 문화·예·체 교육 강화 등 두루뭉술한 약속만 나열돼 있다.

과도한 사교육 억제를 공약으로 제시했지만, ‘어떻게 억제하겠다’는 각론이 없는 것이다.

안철수 후보도 문 후보와 다를 바 없다. 교육부 폐지와 학제개편(현행 6-3-3 제도를 5-5-2제도로 개편)이라는 이슈를 앞세워 신선하다는 평가를 받았지만, 전문가들은 이같은 안 후보의 교육제도 개편이 ‘현실성없다’며 평가절하했다.

전문가 100명 중 72명의 응답자 가운데 ‘안철수의 나쁜 공약’에 답한 65명 속 20명(중복응답 포함)이 학제개편을 '안철수의 가장 나쁜 공약'(30.8%)으로 지목했다. 

안 후보가 내세운 주요 교육 공약은 교육부 폐지와 학제개편 외에 세부적으로 ▲사교육 필요 없는 질 높은 방과후 학교 지원 확대 ▲맞벌이 가정을 위한 초등 돌봄교실 학급 확대 ▲문화·예술·체육 활동 활성화 따른 인성교육 강화 ▲소프트웨어 교육 확대로 창의·인성 융복합 교육 실현 ▲모든 초중고교 진로진학 상담사 배치 등이다.

교육부 폐지와 학제개편을 성공리에 안착시켜 공교육을 정상화하면 저절로 사교육 문제는 해결될 것이라는 주장도 곁들인다.

이같은 관점에서 보면, 문 후보와 안 후보의 교육정책은 큰 차이가 없다. 사교육 대책은 가계부담과 초등학생 시절부터 스트레스의 근원이 된다는 점에서 교육정책에서 중요한 포인트로 꼽힌다. 그러나 두 유력 대선후보들은 이같은 점은 도외시한 채 슬그머니 ‘공교육 정상화’라는 공약으로 뭉뚱그린 셈이다.

오히려 전문가들이 지적한 사교육 해소 대안이 귀담아 들을 필요가 있다. 선행학습금지와 모든 학원의 일요휴무제 등만 강력하게 시행해도 학생들의 스트레스 감소와 가계 비용 절감에도 상당한 효과가 있을 것이라는 관측도 나온다.

그러나 문재인-안철수 후보는 기존 대선보다 여유없이 치러야 하는 대선 구도에서 ‘학원표’를 의식한 탓에 적극적인 사교육 대책 규제를 내놓지 못했다는 지적이 설득력을 얻고 있다.

2016 초중고 사교육비 조사 결과 <자료=통계청>

통계청이 지난 3월 발표한 ‘2016년 초·중·고 사교육비 조사 결과’에 따르면 2015년 초중고교생의 사교육비의 총지출액은 18조606억원을 기록했다. 이 가운데 초등학생 사교육비가 7조7438억원으로 가장 많았다. 고등학생(5조5065억원)과 중학생(4조8102억원)이 뒤를 이었다.

사교육비 총지출액은 ▲2012년 19조395억원 ▲2013년 18조5960억원 ▲2014년 18조2297억원 ▲2015년 17조8346억원으로 해마다 조금씩 줄었지만, 지난해 다시 증가세로 돌아섰다.

학생 1인당 월평균 사교육비는 25만6000원으로 관련 조사 시작(2007년) 이후 최고치를 기록했다.

문재인-안철수 두 후보의 사교육 대책 부재에 대해서는 시민단체 ‘사교육 걱정없는 세상’도 우려의 목소리를 내고 있다.

사교육 걱정없는 세상은 지난 4월25일 대선후보들의 사교육 대책에 대해 19대 대선 사교육 경감 관련 공약평가 국민 100인 평가단 컨퍼런스를 진행했다. 평가 결과 ‘나쁜 사교육’ 문제에 대한 대책들이 매우 미흡하다는 결론을 발표했다.

단체는 “각 후보들의 ‘나쁜 사교육 상품 근절’을 위한 공약은 전반적으로 매우 부실하다”며 “학원 심야교습 금지와 학원 일요 휴무제, 학원 선행교육 상품 규제의 경우 심상정 후보를 제외하고 다른 후보들은 이를 공약으로 명확하게 제시하지 않고 있다”고 진단했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 오승주 기자 (fair77@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹대통령 국정 지지율 30.1%…부정평가 66.7% '경고등' [서울=뉴스핌] 김종원 전문기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 30.1%가 나왔다. 지난 2주 전 뉴스핌 정기 여론조사 38.1%보다 8%포인트가 빠졌다. 반면 부정 지지율은 66.7%로 2주 전 59.3%보다 7.4%포인트가 오른 70%에 육박했다. 정부·여당의 4·10 22대 총선 참패에 따른 국정 심판 여파가 아직도 전 연령과 전국에 부정적 영향을 미치는 것으로 보인다. 국민 10명 중 7명 가까이 윤 대통령의 국정 운영에 대해 부정적 여론이 거센 상황에서 취임 2년을 맞는 윤 대통령의 국정 동력 확보에 경고등이 켜졌다. 이번 정례 여론조사는 뉴스핌 의뢰로 미디어리서치가 지난 4월 29일부터 30일까지 이틀 간 전국 만 18살 이상 남녀 1006명을 대상으로 실시했다.   4·10 총선 민의에 따른 윤 대통령과 제1야당 더불어민주당 이재명 대표 간의 지난 29일 첫 영수회담 결과는 아직 민심에 온전히 반영되지 않아 좀 더 여론의 추이를 봐야 할 것으로 보인다. 이번 정례 조사에서 '매우 잘하고 있다' 15.2%, '잘하고 있는 편' 14.9%로 국정 긍정 평가는 30.1%였다. 4·10 총선 직후 2주 전인 지난 4월 15·16일 뉴스핌 정기조사 때 긍정평가 38.1%보다 8%포인트 하락했다. 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 지지율이 뉴스핌 정기 여론조사에서 30%선이 무너질 위기에 처했다. 사실상 국정 장악과 국정 운영 동력 확보에 빨간불이 들어왔다. 부정평가는 '매우 잘 못하고 있다' 57.2%, '잘 못하는 편' 9.5%로 국민 10명 중 7명에 가까운 66.7%였다. 지난 2주 전 조사 59.3%보다 7.4%포인트가 많아졌다. 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍·부정 격차는 지난 2주 전 조사와 비교해서 21.2%포인트에서 36.6%포인트로 크게 벌어졌다. 연령대별로 보면 30대에서 부정평가가 79.2%로 가장 높았다. 40대 77.4%, 50대 70.4%로 30·40·50세대 10명 7명이 윤 대통령 국정 운영에 대해 부정적이었다. 70대 이상에서만 부정 41.0%, 긍정 48.0%로 긍정 평가가 조금 앞섰다. 지역별로는 정부와 여당인 국민의힘의 전통 지지층인 대구경북(TK)에서도 긍정 40.9%, 부정 54.4%로 부정 수치가 10%포인트를 훌쩍 넘어섰다. 부산울산경남(PK)에서는 긍정 35.5%, 부정 61.6%로 긍·부정 격차가 절반 가까이 됐다. 광주전남전북 호남에서는 부정 80.9%, 긍정 16.5%로 10명 중 8명이 부정적이었다. 정당별 지지층에서도 지지층이 없는 무당층의 69.1%가 부정, 긍정 27.9%로 10명 중 7명 가까이가 부정적 평가였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령의 국정 지지율이 크게 떨어진 이유에 대해 "지난달 29일 이재명 야당 대표와 취임 후 700여 일 만에 첫 영수회담을 했지만 국론 분열과 민생 위기를 타개할 뚜렷한 해법은 없었다"고 분석했다. 김 대표는 "오히려 4·10 총선 참패 이후 단행한 대통령실 비서실장에 찐윤' 인사를 임명하는 등 윤 대통령의 변하지 않는 일방적·독선적 국정운영 스타일과 함께 답이 보이지 않는 의대 증원 문제에 대한 국민 피로감이 커졌다"고 진단했다. 그러면서 김 대표는 "물가 상승으로 인한 민생 경제 불안감 등 여론이 악화되면서 지지층 마저 대거 이탈하며 대통령의 국정 지지율이 추락했다"고 분석했다. 이번 조사는 무선(100%) 가상번호 임의걸기(RDD) 자동응답(ARS) 방식으로 진행됐다. 신뢰 수준은 95%에 표본 오차 ±3.1%포인트, 응답률은 2.9%다. 자세한 조사 내용은 미디어리서치 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kjw8619@newspim.com 2024-05-02 06:00
사진
"몸 힘들어도 환자 위했는데, 공공의 적 됐다" 전공의 '울먹' [서울=뉴스핌] 방보경 노연경 기자 = 의과대학 학생, 전공의 등은 정부가 독단적 정책을 추진하고 있다고 지적하면서 현장의 목소리를 반영해야 한다고 주장했다. 특히 전공의 대표는 '정부가 우리를 악마화하는 과정에서 (환자와의) 신뢰를 깨고 있다'고 호소하기도 했다.  서울의대·서울대병원 교수협의회 비상대책위원회(서울의대 비대위)가 30일 개최 의료개혁 관련 긴급 심포지엄에서 박재일 서울대병원 전공의 대표는 "국민 위한 의료개혁이 올바른 방향 무엇인가를 고민했는데, 공공의 적이 돼버렸다"며 울먹였다.  [서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 30일 오전 서울 종로구 서울대학교 병원 제일제당홀에서 열린 서울의대-서울대병원 교수협의회 비대위 긴급 심포지엄에 의료진들이 참석해 있다. 2024.04.30 pangbin@newspim.com 이날 열린 심포지엄은 의대 정원 확정을 앞두고 이뤄졌다. 교수들은 의료대란의 배경 및 정부에 제시할 정책 대안을 짚었다. 김민호 서울대 의과대학 학생회장과 박재일 서울대병원 전공의대표 역시 자리에 참석해 입장을 표명했다.  특히 박 대표는 혈액종양내과에서 일해오면서 느꼈던 개인적인 소회를 털어놨다. 박 대표는 "수련받으면서 몸이 힘든 시간이 있었지만, 몸이 힘들수록 내 환자의 몸은 건강해질 거라고 믿었다"고 했다.  그는 "내과 1년차 때 맡았던 환자에게 매일 울면서 어떤 말을 해드려야 하는지 머릿속으로 생각했다. 신을 믿지 않지만 인생에서 처음으로 기도를 했다"며 "(그분을 볼 때마다) 복도로 다시 나와서 심호흡하고 커튼까지 갔다가 돌아오는 걸 반복했다"며 개인적인 경험을 공유했다.  박 대표는 "2년 후 그분이 완치된 것을 보고 힘든 상황에 환자들 곁에 있고 싶어서 혈액종양내과를 지원했다"며 "회복한 환자들의 감사인사와 편지를 마음속에 품는데 정부는 전공의를 악마화해서 국민 간의 갈등을 부추기고 있다"며 말을 잇지 못했다.  이어 "자부심과 긍지 갖고 환자 곁에서 일할 수 있는 시스템을 만들어 달라"며 "기피과가 있다면 시스템 개선해서 모든 전공의들이 소신껏 지원할 수 있도록 해달라"고 했다.  박 대표의 발표가 끝나자 30초 이상의 큰 박수소리가 이어졌다. 박 대표는 자리로 돌아간 뒤에도 휴지를 손에 쥐고 연신 눈물을 닦았다. 동료 전공의로 보이는 몇몇은 눈물을 훔치기도 했다. 방재승 분당서울대학교병원 교수는 "교수이자 선배의사로서 부끄럽기도 하고 마음이 심란하다. 전공의 대표가 저렇게 슬픈 모습 보이는 것은 진심이 아니면 나올 수 없다"며 "정부는 전공의 복귀를 이야기하기 전에 진실된 마음으로 의대생과 전공의에게 사과해야 한다"고 말했다.  [서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 30일 오전 서울 종로구 서울대학교 병원 제일제당홀에서 열린 서울의대-서울대병원 교수협의회 비대위 긴급 심포지엄에 의료진들이 참석해 있다. 2024.04.30 pangbin@newspim.com 박 대표는 발표에서 정부가 전문직, 수련생, 노동자 등의 정체성이 혼재된 전공의의 입장을 철저히 무시하고 있다고 주장했다.  그는 "의료계는 오래전부터 의료체계 문제점 분석해 정부에게 해결책을 제시해 왔다. 하지만 정부는 보건의료정책 심의위원회에서도 알 수 있듯, 의료계 현장 목소리를 중요하게 생각하지 않았다"고 했다.  특히 "타국과 비교했을 때 전문가 의견 태도가 반영되지 않았고, 의료개혁특별위원회까지 지속됐다"며 "정부는 의료체계 전반적 문제점을 잘못 진단하고 엉뚱한 해결책을 내놓고 있다"며 초기 진단과정부터 되짚어봐야 한다고 강조했다.  김민호 의과대학 학생 대표 역시 정부가 의료계와 교육에 대한 이해도가 낮다는 점을 지적했다. 김 대표는 "정부는 필수의료만이 국민의 건강을 위해 필요하며, 비필수의료는 시스템을 왜곡하는 주범인 양 몰아가고 있다"며 "저수가 박리다매 의료 시스템이 고성장 시대가 끝나자 통째로 무너져내리고 있는데, 이를 정부가 좁고 자의적인 범위로만 보고 있다"고 했다.  이어 "증원으로 교육 질 저하, 의료 질 저하 발생하면 책임 결과 또한 의료인이 같이 안게 된다"며 "학생들은 (정부 정책이) 의료와 의학을 위하는 진심 어린 정책이 아니라고 생각한다"고 덧붙였다.  김 대표는 ▲시스템적 접근 필요 ▲현장의 목소리 청취 ▲필수의료패키지 반대 등의 안건을 내놓으며 대정부 요구안을 제시했다.  hello@newspim.com 2024-04-30 15:03
안다쇼핑
Top으로 이동