전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
News

속보

더보기

근거없는 삼성 때리기..삼성물산 합병 의혹 따져보니

기사입력 : 2016년12월02일 10:43

최종수정 : 2016년12월02일 11:01

합병 확정시점 총수 독대보다 8일 빨라..앞뒤 안맞아
의사결정 과정·국민연금 손실 지적도 억지 가까워

[뉴스핌=황세준 기자] 지난해 완료된 통합삼성물산(삼성물산+제일모직) 출범 과정이 최순실 게이트와 연관있다는 의혹이 제기되고 있다. 그러나 재계는 이미 합병이 완료된 상황에서 왜곡된 자료를 기반으로 한 기업 때리기에 지나지 않는다는 지적이다.

2일 관련업계에 따르면 의혹의 내용은 지난해 7월 삼성물산과 제일모직 합병에 국민연금이 찬성하도록 청와대가 압력을 넣었고, 이는 삼성이 최순실씨에게 수백억원을 지원한 대가라는 것이다.

그러나 이는 시점상으로 앞뒤가 맞지 않는다. 삼성물산과 제일모직의 합병이 주총에서 확정된 시점은 지난해 7월 17일이었고 이재용 삼성전자 부회장이 청와대에서 박근혜 대통령을 독대한 날은 8일 뒤인 7월 25일이었다.

삼성전자 서초사옥 <사진=김학선 사진기자>

박근혜 대통령의 독대 이후 삼성을 비롯한 주요 기업들이 미르·K스포츠재단에 돈을 냈다는 현재 드러난 정황이다. 삼성이 최순실씨 딸 정유라씨를 직접 지원한 정황도 합병 이후 발생했다. 의혹과는 선후관계가 정 반대다. 

재계 관계자는 "박 대통령 독대 시점이 주총 이후라는 점만 봐도 삼성이 최순실씨를 지원한 대가로 합병에 국민연금의 찬성을 얻었다는 주장은 맞지 않는다"고 지적했다.

국민연금이 3500억원의 손실이 발생할 것을 알고서도 외압에 못이겨 삼성물산 합병에 찬성했다는 의혹도 제기되지만, 이 역시 왜곡돼 있다는 지적이다.

합병 당시 국민연금은 삼성물산 지분 11.2%와 제일모직 지분 4.8%를 보유하고 있었다. 평가액은 7월 17일 기준 각각 1조2200억원, 1조1800억원이었다.

찬성을 결정하기 전인 7월 10일 열린 국민연금 기금운용본부 투자위원회 회의록을 보면 참석자들은 한국기업지배구조원이나 ISS의 반대 권유가 물산·모직을 모두 보유한 연금입장이 아닌 물산주주 입장만 표현된 것이라며 오류를 지적했다.

당시 채준규 국민연금 리서치팀장은 "우리가 삼성물산만을 보유한 경우 합병비율은 반대사유에 해당되나 우리는 제일모직도 많이 보유하고 있으므로 삼성물산의 손실은 제일모직의 수익으로 상당 부분 상쇄된다"고 설명했다.

또 "장기적으로 삼성물산의 건설부문과 제일모직의 사업부문 합병으로 인해 보수적으로 보더라도 추가 10% 이상의 성장은 가능하다"며 "이 경우 시너지 효과는 2조원 이상 가능하고 합병법인이 지주회사 역할을 하게 된다면 이로 인한 가치 또한 상당할 것"이라는 의견도 냈다.

결국, 투자위는 회의 마지막에 표결을 진행했고, 12명 중 8명의 찬성으로 합병 찬성이 최종 결정됐다. 합리적인 토론을 거쳐 정상적인 의사결정이 이뤄지 셈이다.

삼성물산 합병으로 국민연금이 과연 손실을 봤는지도 짚어볼 사안이다. 합병 이후 상당기간 동안 종가 기준으로 합병 주가(15만9294원)를 넘어선 바 있기 때문이다. 최근 50거래일 중에는 17일간 기준가격 이상을 기록했다. 합병 주가와 지난 10월 25일 종가(16만9000원)으로 비교하면 국민연금은 손해가 아니라 되려 1229억원의 평가이익을 봤다.

현재 시세가 합병 주가보다 11% 이상 하락한 상태이긴 하다. 그러나 재계는 주가가 시장 상황에 따라 변동성이 있는 지표라는 점, 삼성물산의 소속 업종인 건설산업 주가가 같은 기간 27.14% 하락한 점을 감안해야 한다는 지적이다.

더불어 국민연금은 합병이 통과돼야 물산에 대한 경영권 방어가 가능했다. 무산될 경우 이사진 교체를 예고한 엘리엇이 물산 의사결정의 주도권을 좌우할 상황이었다. 때무에 당시 여론은 대표 기업인 삼성이 외국계 해지펀드에 먹히는 게 아니냐는 우려가 높았다.

재계는 아울러 국민연금이 삼성물산 합병에 키를 쥐고 있었던 것은 사실이나, 당시 주주구성을 보면 개인주주가 22%로 국민연금의 2배였고 이중 55%가 출석해 84%가 합병에 찬성한 게 결정적이었다는 분석이다.

이와 함께 재계는 합병 당시 22개사 증권사 리서치센터 중 21개사(95%)가 합병을 긍정적으로 평가했고 이 의견이 시장에서 받아들여진 것으로 봐야 한다는 지적이다.

재계 관계자는 "합병하지 않았다면 삼성물산은 2015년 말 반영한 2조6000억원의 잠재손실과 건설부문의 3분기 연속 영업적자(총 8610억원) 등 과도한 손실로 어려움을 겪었을 것이고 삼성바이오로직스 상장 등으로 인한 사업 가치도 포함되지 않았을 것"이라고 말했다. 

한편, 당사자인 삼성 내부적으로는 이미 지난해 법원에서도 문제 없다고 결론난 사안을 왜 최순실 게이트로 엮느냐며 억울하다는 반응과 함께 검찰 조사와 국정조사 청문회, 특검 등으로 경영활동에 차질을 우랴하는 목소리가 나오고 있다. 이미 매년 첫째주 단행하던 사장단 인사를 하지 못했다.

 

 

[뉴스핌 Newspim] 황세준 기자 (hsj@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동