전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
중국

속보

더보기

1996년과 '닮은 꼴' 中 증시, "희망 있다"

기사입력 : 2015년08월27일 11:16

최종수정 : 2015년08월27일 11:43

[베이징= 뉴스핌 홍우리 특파원] 정부의 강력한 부양 조치에도 중국 증시의 추세전환이 힘들것이라는 관측속에  현재의 장세가 1990대 중반과 유사해 반등을 기대해 볼만하다는 분석이 나와 주목된다. 단기간의 폭락 이후 완만한 상승세를 회복했던 과거의 경험을 근거로, 증시에 대한 지나친 우려는 불필요하다는 지적이다.

봉황망(鳳凰網) 경제종합채널은 안신증권(安信證券) 수석 애널리스트 쉬뱌오(徐彪) 분석을 인용, 중국 증시가 20년 전인 1996년에는 지금보다 더욱 '참혹한' 시기를 보냈으며, 지금과 당시 상황이 거시경제 및 글로벌환경 등에 있어 매우 비슷하다고 보도했다.

쉬뱌오는 거시경제 환경과 자본시장 육성의 중요성·글로벌 환경· 지수의 역사적 흐름 등 면에서 지금의 상황이 1996년 말 당시와 매우 유사하며, 따라서 A주의 상승공간이 여전하다고 지적한다.

1. 거시경제환경

쉬뱌오에 따르면, 경제흐름이나 소비자물가지수(CPI) 흐름·유동성 등을 비교하면 1996년과 2015년 사이 많은 유사점을 확인할 수 있다. 먼저 두 시기 모두 경제성장률 둔화·투자 감소를 겪었고, 겪고 있다. 

1996-1997년에는 직전 3년 동안의 연착륙을 통해 국내총생산(CDP) 증가율이 10%로 하락했고, 투자증가율도 10% 수준까지 낮아졌다. 최근 들어서는 지난해 이후 GDP 증가율이 7% 내외로 낮아졌고, 투자증가율도 11.4%까지 떨어졌다. 

이와 함께 CPI 상승폭 둔화·경기 하향 압력 증가·통화환경 완화·금리 하락 등도 공통점으로 지목된다.

2. 자본시장 중요성 대두

정치적 배경 하에 자본시장(증시)의 중요성이 대두했다는 점도 1996년 말과 현재 동시에 나타난 특징이다. 

1996년 상반기 적자를 기록한 국유기업은 전체의 43.3%에 달했고, 당시 국유기업의 순이익은 사상 최저치를 기록하며 한해 동안 약 6000개 국유기업이 파산했다. 국유기업 경영난을 타개하기 위해서는 보다 큰 자본시장이 필요하다는 인식 하에 중국 정부는 국유기업의 상장을 지원, 증시를 통해 국유기업에 자금을 수혈했다. 이 것이 1996년 증시가 강세를 보였던 이유다. 이에 더해 당시 홍콩반환으로 자본시장 육성에 보다 유리한 환경이 조성되었다

지난해부터 시작된 이번 불마켓의 동력 또한 전환기(인구보너스 감소·자원우위 감소·지방채무 악화)에 놓인 중국이 국유기업 개혁 및 혁신주도형 성장 등 중대 전략을 완성하고 경제구조전환을 실현, 중진국함정을 피하기 위해 자본시장 육성을 최우선 과제로 꼽은 데서 출발했다.

다만, 2015년의 자본시장 육성이 1990년대 말보다 더욱 시급하고 중요하다는 지적이다.

3. 글로벌 환경

미국 경제가 상대적 강세를 보이면서 중국이 속한 아시아자산이 미 달러 강세의 도전에 직면했다는 점도 1996년과 2015년 현재의 공통점 중 하나다. 

미국은 90년대 말 IT 기술의 발전에 힘입어 경제성장을 도모했고, 최근에는 통화정책 및 재정정책을 통해 금융위기에서 먼저 벗어나면서 경제를 안정궤도에 올려놓았다. 

반면, 중국 등 아시아 입장은 다르다. 1996-1997년, 한국과 태국 등 수출의존도가 높은 국가들은 외환위기를 겪으면서 난관에 직면했다. 2015년 현재, 당시와 같은 금융위기가 발발할 가능성은 적지만 미 달러 가치 상승 압력과 유럽 경기침체 등 글로벌 환경이 열악하다는 점은 다르지 않다. 

4. 주가지수 흐름

1996-1997년 중국 증시는 '급등-단기 폭락-상승 후 최고치 경신'의 과정을 거쳤다.

1996년 3월 30일, 중국 중앙은행은 같은 해 4월 1일부터 신규 원금보장형 저축업무를 중단한다고 밝혔고, 국무원은 4월 1일 '안정적 발전, 적당한 가속'을 강조했다. 5-8월 인민은행은 금리를 잇따라 인하했고, 인민은행 상하이 지점은 6월 20일 각 지역 증권사의 상하이내 영업점 설치에 환영의 뜻을 밝혔다. 이어 상하이거래소는 상증30지수를 선보였고, 선전거래소 또한 우량기업 30개를 상장시켰다. 

정부의 증시 띠우기 효과는 즉각적으로 나타났다. 주요 지수가 크게 오르며 1996년 4월 1일-12월 12일까지 상하이종합지수는 124%, 선전성분지수는 346% 폭등했다. 이 기간 주가가 5배 이상 오른 종목도 100개가 넘었다. 

특히 10월부터 증시 과열양상이 두드러지자 중국 정부는 리스크 방지를 위한 증시 안정에 착수했다. 12월 16일 인민일보는 평론을 싣고 '최근 증시 폭등은 비정상적이고 비이성적인 것···주식거래의 과도한 투기양상이 뚜렷'하다고 지적했다. 또한 일일 최대 상승·하락폭을 10%로 제한하는 제도가 정식 시행되면서 증시에 타격을 주었다.   

1996년 12월 16일 투자자들의 대규모 투매로 상하이종합지수가 하루만에 9.91% 폭락했고, 선전성분지수는 10.08% 하락했다. 다음날인 17일에도 주요지수들은 다시금 하한가까지 폭락, 12월 12-17일까지 불과 4거래일간 대형 지수 낙폭이 30%까지 확대됐다.

그러나 급격한 폭락 장 이후 투자자 이성이 되살아나며 거래량 또한 점차 회복됐다. 18일 900포인트로 시작한 상하이종합지수는 917포인트로 마감했고, 낙폭이 컸던 종목과 실적주가 증시 상승을 견인했다. 다시 점화된 증시 투자열기는 1997년 5월까지 지속, 약 5개월간 상하이종합지수는 76% 상승했다. 상하이종합지수는 1996년 말 저점인 855포인트에서 1510포인트까지 뛰어올랐다.




[뉴스핌 Newspim] 홍우리 기자 (hongwoori@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹대통령 국정 지지율 30.1%…부정평가 66.7% '경고등' [서울=뉴스핌] 김종원 전문기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 30.1%가 나왔다. 지난 2주 전 뉴스핌 정기 여론조사 38.1%보다 8%포인트가 빠졌다. 반면 부정 지지율은 66.7%로 2주 전 59.3%보다 7.4%포인트가 오른 70%에 육박했다. 정부·여당의 4·10 22대 총선 참패에 따른 국정 심판 여파가 아직도 전 연령과 전국에 부정적 영향을 미치는 것으로 보인다. 국민 10명 중 7명 가까이 윤 대통령의 국정 운영에 대해 부정적 여론이 거센 상황에서 취임 2년을 맞는 윤 대통령의 국정 동력 확보에 경고등이 켜졌다. 이번 정례 여론조사는 뉴스핌 의뢰로 미디어리서치가 지난 4월 29일부터 30일까지 이틀 간 전국 만 18살 이상 남녀 1006명을 대상으로 실시했다.   4·10 총선 민의에 따른 윤 대통령과 제1야당 더불어민주당 이재명 대표 간의 지난 29일 첫 영수회담 결과는 아직 민심에 온전히 반영되지 않아 좀 더 여론의 추이를 봐야 할 것으로 보인다. 이번 정례 조사에서 '매우 잘하고 있다' 15.2%, '잘하고 있는 편' 14.9%로 국정 긍정 평가는 30.1%였다. 4·10 총선 직후 2주 전인 지난 4월 15·16일 뉴스핌 정기조사 때 긍정평가 38.1%보다 8%포인트 하락했다. 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 지지율이 뉴스핌 정기 여론조사에서 30%선이 무너질 위기에 처했다. 사실상 국정 장악과 국정 운영 동력 확보에 빨간불이 들어왔다. 부정평가는 '매우 잘 못하고 있다' 57.2%, '잘 못하는 편' 9.5%로 국민 10명 중 7명에 가까운 66.7%였다. 지난 2주 전 조사 59.3%보다 7.4%포인트가 많아졌다. 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍·부정 격차는 지난 2주 전 조사와 비교해서 21.2%포인트에서 36.6%포인트로 크게 벌어졌다. 연령대별로 보면 30대에서 부정평가가 79.2%로 가장 높았다. 40대 77.4%, 50대 70.4%로 30·40·50세대 10명 7명이 윤 대통령 국정 운영에 대해 부정적이었다. 70대 이상에서만 부정 41.0%, 긍정 48.0%로 긍정 평가가 조금 앞섰다. 지역별로는 정부와 여당인 국민의힘의 전통 지지층인 대구경북(TK)에서도 긍정 40.9%, 부정 54.4%로 부정 수치가 10%포인트를 훌쩍 넘어섰다. 부산울산경남(PK)에서는 긍정 35.5%, 부정 61.6%로 긍·부정 격차가 절반 가까이 됐다. 광주전남전북 호남에서는 부정 80.9%, 긍정 16.5%로 10명 중 8명이 부정적이었다. 정당별 지지층에서도 지지층이 없는 무당층의 69.1%가 부정, 긍정 27.9%로 10명 중 7명 가까이가 부정적 평가였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령의 국정 지지율이 크게 떨어진 이유에 대해 "지난달 29일 이재명 야당 대표와 취임 후 700여 일 만에 첫 영수회담을 했지만 국론 분열과 민생 위기를 타개할 뚜렷한 해법은 없었다"고 분석했다. 김 대표는 "오히려 4·10 총선 참패 이후 단행한 대통령실 비서실장에 찐윤' 인사를 임명하는 등 윤 대통령의 변하지 않는 일방적·독선적 국정운영 스타일과 함께 답이 보이지 않는 의대 증원 문제에 대한 국민 피로감이 커졌다"고 진단했다. 그러면서 김 대표는 "물가 상승으로 인한 민생 경제 불안감 등 여론이 악화되면서 지지층 마저 대거 이탈하며 대통령의 국정 지지율이 추락했다"고 분석했다. 이번 조사는 무선(100%) 가상번호 임의걸기(RDD) 자동응답(ARS) 방식으로 진행됐다. 신뢰 수준은 95%에 표본 오차 ±3.1%포인트, 응답률은 2.9%다. 자세한 조사 내용은 미디어리서치 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kjw8619@newspim.com 2024-05-02 06:00
사진
"몸 힘들어도 환자 위했는데, 공공의 적 됐다" 전공의 '울먹' [서울=뉴스핌] 방보경 노연경 기자 = 의과대학 학생, 전공의 등은 정부가 독단적 정책을 추진하고 있다고 지적하면서 현장의 목소리를 반영해야 한다고 주장했다. 특히 전공의 대표는 '정부가 우리를 악마화하는 과정에서 (환자와의) 신뢰를 깨고 있다'고 호소하기도 했다.  서울의대·서울대병원 교수협의회 비상대책위원회(서울의대 비대위)가 30일 개최 의료개혁 관련 긴급 심포지엄에서 박재일 서울대병원 전공의 대표는 "국민 위한 의료개혁이 올바른 방향 무엇인가를 고민했는데, 공공의 적이 돼버렸다"며 울먹였다.  [서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 30일 오전 서울 종로구 서울대학교 병원 제일제당홀에서 열린 서울의대-서울대병원 교수협의회 비대위 긴급 심포지엄에 의료진들이 참석해 있다. 2024.04.30 pangbin@newspim.com 이날 열린 심포지엄은 의대 정원 확정을 앞두고 이뤄졌다. 교수들은 의료대란의 배경 및 정부에 제시할 정책 대안을 짚었다. 김민호 서울대 의과대학 학생회장과 박재일 서울대병원 전공의대표 역시 자리에 참석해 입장을 표명했다.  특히 박 대표는 혈액종양내과에서 일해오면서 느꼈던 개인적인 소회를 털어놨다. 박 대표는 "수련받으면서 몸이 힘든 시간이 있었지만, 몸이 힘들수록 내 환자의 몸은 건강해질 거라고 믿었다"고 했다.  그는 "내과 1년차 때 맡았던 환자에게 매일 울면서 어떤 말을 해드려야 하는지 머릿속으로 생각했다. 신을 믿지 않지만 인생에서 처음으로 기도를 했다"며 "(그분을 볼 때마다) 복도로 다시 나와서 심호흡하고 커튼까지 갔다가 돌아오는 걸 반복했다"며 개인적인 경험을 공유했다.  박 대표는 "2년 후 그분이 완치된 것을 보고 힘든 상황에 환자들 곁에 있고 싶어서 혈액종양내과를 지원했다"며 "회복한 환자들의 감사인사와 편지를 마음속에 품는데 정부는 전공의를 악마화해서 국민 간의 갈등을 부추기고 있다"며 말을 잇지 못했다.  이어 "자부심과 긍지 갖고 환자 곁에서 일할 수 있는 시스템을 만들어 달라"며 "기피과가 있다면 시스템 개선해서 모든 전공의들이 소신껏 지원할 수 있도록 해달라"고 했다.  박 대표의 발표가 끝나자 30초 이상의 큰 박수소리가 이어졌다. 박 대표는 자리로 돌아간 뒤에도 휴지를 손에 쥐고 연신 눈물을 닦았다. 동료 전공의로 보이는 몇몇은 눈물을 훔치기도 했다. 방재승 분당서울대학교병원 교수는 "교수이자 선배의사로서 부끄럽기도 하고 마음이 심란하다. 전공의 대표가 저렇게 슬픈 모습 보이는 것은 진심이 아니면 나올 수 없다"며 "정부는 전공의 복귀를 이야기하기 전에 진실된 마음으로 의대생과 전공의에게 사과해야 한다"고 말했다.  [서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 30일 오전 서울 종로구 서울대학교 병원 제일제당홀에서 열린 서울의대-서울대병원 교수협의회 비대위 긴급 심포지엄에 의료진들이 참석해 있다. 2024.04.30 pangbin@newspim.com 박 대표는 발표에서 정부가 전문직, 수련생, 노동자 등의 정체성이 혼재된 전공의의 입장을 철저히 무시하고 있다고 주장했다.  그는 "의료계는 오래전부터 의료체계 문제점 분석해 정부에게 해결책을 제시해 왔다. 하지만 정부는 보건의료정책 심의위원회에서도 알 수 있듯, 의료계 현장 목소리를 중요하게 생각하지 않았다"고 했다.  특히 "타국과 비교했을 때 전문가 의견 태도가 반영되지 않았고, 의료개혁특별위원회까지 지속됐다"며 "정부는 의료체계 전반적 문제점을 잘못 진단하고 엉뚱한 해결책을 내놓고 있다"며 초기 진단과정부터 되짚어봐야 한다고 강조했다.  김민호 의과대학 학생 대표 역시 정부가 의료계와 교육에 대한 이해도가 낮다는 점을 지적했다. 김 대표는 "정부는 필수의료만이 국민의 건강을 위해 필요하며, 비필수의료는 시스템을 왜곡하는 주범인 양 몰아가고 있다"며 "저수가 박리다매 의료 시스템이 고성장 시대가 끝나자 통째로 무너져내리고 있는데, 이를 정부가 좁고 자의적인 범위로만 보고 있다"고 했다.  이어 "증원으로 교육 질 저하, 의료 질 저하 발생하면 책임 결과 또한 의료인이 같이 안게 된다"며 "학생들은 (정부 정책이) 의료와 의학을 위하는 진심 어린 정책이 아니라고 생각한다"고 덧붙였다.  김 대표는 ▲시스템적 접근 필요 ▲현장의 목소리 청취 ▲필수의료패키지 반대 등의 안건을 내놓으며 대정부 요구안을 제시했다.  hello@newspim.com 2024-04-30 15:03
안다쇼핑
Top으로 이동