전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제 경제일반

속보

더보기

[정책의속살] 고용유지지원금 신청 늘었는데 사업장 수 제자리 왜?

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

최근 한달간 신청건수가 누적 사업장보다 4배 가량 많아
"고용유지지원금 신청 사업장에서 지속적 추가 접수 발생"

[세종=뉴스핌] 정성훈 기자 = 고용유지조치 접수건수는 늘어나는데 사업장 수 합계는 큰 변동이 없다? 

고용노동부는 지난달 초부터 전날 접수된 고용유지조치계획서 접수건수를 다음날 오전 발표하고 있다. 발표 초반에는 접수건수와 사업장 합계가 어느정도 맞아 떨어졌지만, 어느 순간부터 격차가 크게 벌어지기 시작했다. 5월 들어서는 하루 접수 건수가 사업장 수보다 4배나 급증했다. 접수 건수는 하루하루 늘어나는데 신청 사업장 수는 늘지않는 이유는 무엇일까.

우선 고용유지조치에 대한 개념부터 알아보자. 고용유지조치는 매출액, 생산량 감소 등으로 고용조정이 불가피한 사업주가 휴업, 휴직 등 고용유지조치를 취하면 정부가 인건비를 지원하는 제도다. 고용유지조치계획을 신고한 사업장에서 선제적으로 임금을 지급하면, 정부는 사업주가 지급한 인건비의 약 67~75% 한도로 1일 최대 6만6000만원(월 198만원 한도)을 산정해 연 최대 180일을 지원해준다. 이를 고용유지지원금이라고 부른다. 

지난달 초부터는 고용유지지원금 사업을 개편해 모든 업종의 중소기업 유급휴직 수당을 월 최대 198만원 범위에서 90%까지 3개월 한시적(4~6월)으로 지원하고 있다. 단, 대기업 지원수준(최대 67%)과 1일 상한액(6만6000원)은 동일하다.

코로나19로 경영에 어려움을 겪는 기업들이 늘면서 올해 고용유지조치 계획서를 접수한 사업장은 지난해(1514개소) 보다 43배 이상 늘었다. 지난 20일 기준 고용유지조치계획 신고 사업장은 6만6166곳에 이른다. 규모별로는 10인 미만이 5만1115곳(약 77.2%)으로 가장 많고, 10~30인 미만 1만867곳, 30~100인 미만 3203곳, 100~299인 미만 745곳, 300인 이상 236곳 등이다. 작년과 다른점은 10인 미만 소규모 사업장 신청이 크게 늘었다는 점이다. 

2020.05.21 jsh@newspim.com

고용부가 올해 고용유지조치 계획서 신고현황 통계를 처음으로 공식 내놓은건 4월 7일이다. 하루 전날 접수된 신청건수와 올해 1월 1일부터 누적된 신고 사업장 수를 함께 발표했다. 발표 첫날인 관계로 전날과 비교는 어려워 다음날 통계를 살펴봤다.

4월 8일 발표한 고용유지조치 계획서 접수건수는 1645건으로 누적 신고 사업장은 총 4만4103곳이다. 전날과 비교해 누적 신고 사업장이 1421곳 늘어난 것을 확인할 수 있다. 누적 신고 사업장보다 접수건수가 많다는건 일부 사업장에서 2건 이상 신고한 사례가 있다는 의미다. 

이러한 현상은 10여일 이어지다 4월 17일 기준 통계에서 접수건수와 누적 신고 사업장 격차가 2배 이상 벌어졌다. 이날 고용유지조치 계획서 접수건수는 1318건인데 반해 누적 신고 사업장은 642곳 밖에 늘지 않은 것이다. 사업장 1곳 당 2건 이상 접수했다는 계산이 나온다. 최근 한달간은 일 평균 접수건수가 늘어난 누적 신고 사업장 보다 4배 가량 많았다.

이에 고용부 관계자는 "신규도 꾸준히 들어오고 있지만 고용유지지원금을 이미 신청한 사업장에서 지속적인 추가 접수가 이뤄지고 있기 때문"으로 분석했다. 다만 사업장 당 접수건수 통계는 작성되지 않고 있다.             

더욱 이상한 점은 고용유지조치 계획서를 신고한 규모별 사업장이 전날 합계보다 오히려 줄어드는 현상도 나타났다. 예를 들어 100~299인 규모 신고 사업장 합계가 하루만에 10여곳 줄어든 사례다. 통상적으로 접수 건수가 늘면 규모별 신고 사업장도 늘어나는게 상식이다.

고용부 관계자는 "지원 조건에 맞지 않아 신청이 반려되거나 사업장이 신청을 철회하는 경우, 통계 보정 과정에서 일부 오류가 발생했을 가능성이 있다"고 설명했다.  

한편 올해 정부가 책정한 고용유지지원금 규모는 약 8000억원이다. 지난해 집행금(1514개소, 669억원)보다 10배 이상 많다. 지난해 사업장 당 집행금은 약 4419만원이다. 이를 전제로 올해 집행 예산을 산술적으로 추산해보면 약 3조원이다. 올해는 지난해와 달리 소규모 사업장 신청이 다수 접수돼 절대 비교는 어렵지만 최소 수조원이 집행될 것으로 예상된다.       

고용부 관계자는 "지난해에는 제조업 등 어느정도 규모가 있는 사업장 신청이 대부분을 차지한 반면, 올해는 코로나19로 영세한 사업장이 영향을 많이 받아 신청도 늘고 있다"면서 "어느 정도 집행이 되면 올해 집행 예상액을 추산해 볼 수 있을 것"이라고 밝혔다.   

jsh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
'채해병 순직' 임성근 1심 징역 3년 [서울=뉴스핌] 박민경 기자 = 채해병 순직사건과 관련해 업무상과실치사상 혐의를 받는 임성근 전 해병대 1사단장이 8일 1심 선고에서 징역 3년을 선고받았다. 서울중앙지법 형사합의22부(재판장 조형우)는 이날 오전 업무상과실치사상 등 혐의를 받는 임 전 사단장에게 징역 3년을 선고했다. 재판부는 박상현 전 해병대 1사단 7여단장에게 금고 1년 6개월 ·최진규 전 11포병대대장 금고 1년 6개월·이용민 전 7포병대대장 금고 10개월 ·전 7포병대대 본부중대장 장모 씨에게 금고 8개월 2년 집행유예를 각각 선고했다. 재판부는 박 전 여단장, 최 전 대대장, 이 전 대대장에 대해서는 "오랜 수사와 재판이 진행됐고, 1심에서 실형이 선고된 점 등에 비춰 도주 우려가 있다고 판단된다"며 "앞서 선고한 업무상과실치사 혐의와 관련해 법정구속한다"고 밝혔다. 서울중앙지법 형사합의22부(재판장 조형우)는 8일 오전 업무상과실치사상 등 혐의를 받는 임 전 사단장에게 징역 3년을 선고했다. 사진은 임 전 사단장. [사진=뉴스핌 DB] 재판부는 양형 이유에 대해 "당시 지휘부는 수색 작전 과정에서 안전사고 위험이 충분히 존재한다는 점을 인식하고 있었음에도 대원들에게 필요한 안전장비를 제대로 구비·지급하지 않았다"고 지적했다. 이어 "사단장과 여단장 등 상급 지휘관들은 수중 수색을 중단시키거나 물가 접근 자체를 통제하는 방식으로 홍수 범람 위험을 미연에 방지했어야 했다"며 "그럼에도 불분명한 작전 지휘 상황 속에서 오로지 가시적 성과를 내는 데 몰두한 나머지 '더 내려가서 헤치고 꼼꼼히 수색하라'는 식의 적극적·공세적 지휘를 반복했다"고 판단했다. 재판부는 특히 "위험지역에서 성과를 얻는 과정에서 필연적으로 수반되는 대원들의 생명·신체 위험을 사실상 도외시했다"며 "수색에 투입된 장병들이 구조 장비조차 제대로 지급받지 못한 상태였고, 허리 높이까지 물에 들어가라는 취지의 지시가 내려졌음에도 안전 확보와 관련한 구체적 조치는 전혀 없었다"고 밝혔다. 그러면서 "사단장·여단장·대대장 등 지휘관들은 장병들의 생명과 안전을 보호할 의무가 있음에도 이를 소홀히 했고, 단순한 부작위에 그친 것이 아니라 위험을 인지하고도 오히려 위험을 가중시키는 적극적 지시를 내렸다"며 "사망이라는 중대한 결과에 상응하는 책임을 묻는 것이 마땅하다"고 판시했다. 순직해병 특검팀(특별검사 이명현)은 지난달 13일 열린 결심 공판에서 임 전 사단장에게 징역 5년을 선고해달라고 재판부에 요청했다. 특검은 "임성근은 해병대원들의 안전보다 적극적 수색을 강조하며 반복적으로 질책해 사고 발생에 결정적 영향을 미쳤다"며 임 전 사단장에게 징역 5년을 선고해 달라고 재판부에 요청했다. 특검은 업무상 과실치사 등 혐의로 함께 기소된 박 전 여단장에게 금고 2년 6개월, 최 전 대대장에게 금고 2년 6개월, 이 전 대대장에게 금고 1년 6개월, 장씨에게 금고 1년을 각각 구형했다. 임 전 사단장 등 5명은 2023년 7월 19일 경북 예천군 보문교 부근 내성천 유역에서 집중호우 실종자 수색작전 도중 해병대원들이 구명조끼·안전로프 등을 착용하지 않은 채 수중수색을 하게 해 채해병이 급류에 휩쓸려 사망하게 한 혐의 등을 받는다. 임 전 사단장은 작전통제권을 육군 제50사단장에게 넘기도록 한 합동참모본부 및 육군 제2작전사령부의 단편명령을 어기고, 직접 수색 방식을 지시하고 인사 명령권을 행사하는 등 지휘권을 행사한 혐의도 받는다. 법원로고 [사진=뉴스핌DB] pmk1459@newspim.com                   2026-05-08 11:47
사진
KF-21, '전투용 적합' 최종판정 받다 [서울=뉴스핌] 오동룡 군사방산전문기자 = 한국형전투기(KF-21) 보라매가 7일 방위사업청으로부터 '전투용 적합' 판정을 획득하며 체계개발의 최종 관문을 통과했다. 2015년 12월 체계개발 착수 후 10년 5개월, 2023년 5월 '잠정 전투용 적합' 판정 이후 약 3년간의 후속 시험평가 끝에 이뤄진 결과다. 이로써 대한민국은 미국·러시아·중국·영국·프랑스·스웨덴·일본에 이어 독자 전투기 개발 능력을 완전히 확보한 8번째 국가로 자리매김했다. 지난 1월 12일 경남 사천 남해 상공에서 KF-21 시제 4호기가 비행성능 검증 임무를 수행하며 비행시험을 전면 완료했다. KF-21 개발은 총 1600여 회, 1만3000개 항목에 이르는 비행시험을 단 한 번의 사고 없이 완료하며 안전성을 입증했다. [사진=한국항공우주산업 제공] 2026.05.07 gomsi@newspim.com 방사청에 따르면, KF-21은 2021년 5월 최초 시험평가를 시작해 올 2월까지 약 5년간 지상시험을 통해 내구성과 구조 건전성을 검증했다. 특히 2022년 7월부터 2026년 1월까지 42개월간 진행된 비행시험에서는 총 1600여 회 비행에 단 한 건의 사고도 발생하지 않았다. 극저온·강우 등 악천후 조건 하 비행, 전자파 간섭 하 비행, 공중급유, 무장발사시험 등 1만3000여 개의 다양한 시험조건을 통해 비행 성능과 안정성을 완벽하게 검증한 것으로 평가된다. 이번 전투용 적합 판정은 KF-21 블록-I(기본성능·공대공 능력)의 모든 성능에 대한 검증이 완료됐음을 의미한다. 방사청은 KF-21이 공군의 작전운용성능(ROC)을 충족하고, 실제 전장 환경에서 임무 수행이 가능한 기술 수준과 안정성을 확보했다고 평가했다. 노지만 방사청 한국형전투기사업단장은 "국방부·합참·공군·한국항공우주산업(KAI)·국방과학연구소 등 민·관·군의 긴밀한 협력을 통해 이룬 결실"이라며 "향후 양산 및 전력화도 차질 없이 추진해 공군의 작전수행 능력을 한층 강화해 나가겠다"고 밝혔다. 방사청은 비행시험 효율화를 위해 시험 비행장을 사천에서 충남 서산까지 확대하고 국내 최초로 공중급유를 시험비행에 도입했다. 그 결과 개발 비행시험 기간을 당초 계획보다 2개월 앞당길 수 있었다. KF-21 체계개발 사업은 올해 6월 종료되며, 양산 1호기는 올해 하반기 공군에 인도될 예정이다. 양산 1호기는 지난 3월 25일 경남 사천 KAI 공장에서 출고됐으며, 4월 15일 출고 22일 만에 첫 비행에 성공했다. 이후 물량은 순차적으로 실전 배치될 계획이며, 추가무장시험을 통해 공대지 무장 능력도 확보할 예정이다. 공군은 2032년까지 총 120대를 전력화할 계획으로, KF-21은 노후화된 F-4E·F-5E 전투기를 대체하는 한편, 대한민국 영공방위의 핵심 전력으로 자리매김할 전망이다. 방사청은 "검증된 성능을 바탕으로 글로벌 방산 4대 강국 도약의 서막을 여는 K-방산 수출의 핵심 무기체계가 될 것"이라고 기대감을 나타냈다. gomsi@newspim.com 2026-05-07 11:35
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동