전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
부동산

속보

더보기

신반포15차·반포1단지까지..강남재건축, 후분양제 확산

기사입력 : 2017년09월07일 16:03

최종수정 : 2017년09월07일 16:13

일부 강남권 사업장에 제한…타지로의 확산은 불가능

[뉴스핌=김지유 기자] 분양가상한제 적용 가능성이 커지면서 서울 강남권 재건축 단지에서 후분양제가 확산될 조짐을 보이고 있다.

후분양제는 시공을 맡는 건설사 입장에서 자금조달과 미분양 위험(리스크)을 감안해야 하지만 사업성이 뛰어난 만큼 문제가 없다는 것이 업계 관측이다.

7일 주택·건설 업계에 따르면 지난 4일 마감한 반포주공1단지 1·2·4주구 시공사 입찰에서 GS건설과 현대건설이 나란히 조합에서 요구하면 후분양제를 도입하겠다고 약속했다.

이어 근처 신반포15차 재건축 시공권을 다투는 대우건설과 롯데건설도 후분양제 도입을 '공약'사항으로 내건 상황이다. 

후분양제는 착공을 한 뒤 아파트가 평균 80% 이상 지어졌을 때 입주자 모집공고를 하고 일반분양에 돌입하는 제도다. 착공부터 분양 시점까지 오른 주택가격 상승분이나 이자비용, 공사비 비롯한 물가상승분을 분양가에 반영해 선분양제 보다 높은 분양가를 책정할 수 있다.

우선 반포주공1단지 시공사 선정에 참여한 GS건설과 현대건설이 후분양제 도입에 대한 불을 지폈다. 양사 모두 분양시기를 2~3년 늦추면 그만큼 일반분양가를 올릴 수 있는 점에 착안해 후분양제 도입을 선언한 상태다. 

이보다 앞서 지난달 말 서초구 반포동 신반포15차 재건축 시공사 입찰에 참여한 대우건설과 롯데건설은 조합 측에 후분양제를 도입을 처음 제시했다. 역시 일반분양가를 높여 조합원 분담금을 낮추려는 의도에서 나온 것이다. 

개포동 일대 재건축 단지 모습 <사진=뉴스핌DB>

이처럼 강남 재건축에 후분양제 도입이 확산되고 있는 것은 정부가 추진하는 민간택지 분양가상한제에 따른 '피해'를 최소화하기 위해서다. 

정부는 지난 5일 발표한 '8.2 부동산대책 후속조치'에서 오는 10월부터 민간택지에 대해 분양가상한제 도입을 예고했다. 

분양가상한제는 일반분양을 받는 실수요자들, 후분양제는 재건축 조합원들에게 유리한 것이 일반적인 분석이다.

분양가상한제는 일반분양가를 낮추는 효과를 낸다. 반면 일반분양가가 낮아지면 조합원들이 내야 할 분담금은 더 많아진다. 이러한 이유로 조합 입장에서는 분양가상한제를 도입하면 수익악화를 피할 수 없게 돼 후분양제를 적용하는 것이 낫다고 판단할 수 있다.

특히 분양가상한제는 '부르는 게 값'이 강남 재건축에서 보다 많은 타격을 주게 된다. 오는 10월말 안에 관리처분인가를 신청하지 않은 사업지는 모두 분양가상한제를 적용받을 것이라는 것이 업계와 전문가들의 일반적인 전망이다. 이에 따라 분양가상한제를 피할 수 없는 강남권 일대 재건축 조합에서 시공사 선정시 후분양제를 요구할 가능성이 커질 것으로 예상된다.

허윤경 건설산업연구원 연구위원은 "재건축 조합에서 봤을 때 미분양 우려가 적다고 생각하면 리스크를 감안해서라도 후분양을 선택해 더 높은 분양가를 책정하게 될 것"이라며 "다만 이는 전국적인 현상으로 보기에는 어렵고 후분양을 하더라도 리스크가 적다고 판단되는 일부 강남권 사업지에 한해 건설사들도 후분양제를 받아들일 것"이라고 말했다.

하지만 건설사로서는 후분양제를 도입하면 자금조달에 어려움을 겪을 수 있어 사업 리스크가 높아진다. 후분양제가 도입되면 아파트 시공 일정이 40%와 80%에 이르렀을 때 일반분양을 한다. 이 경우 착공 후 1년, 2년이 지나야 가능하다.

대형건설사가 주로 시공을 맡는데다 일반분양 물량이 많지않은 재건축의 경우 지난 노무현 정부 때 '5.23 주태가격안정대책'에서 나온 것처럼 80% 시공후 일반분양 제도가 도입될 가능성이 높다. 착공 후 2년이 지나야 일반분양을 할 수 있는 것.

이렇게 되면 대형 건설사들도 자금조달에 어려움을 겪을 수밖에 없다. 국토교통도 시민단체나 현 여당이 야당시절 주장에도 불구하고 건설사들의 자금조달 시스템이 미약하다는 이유로 후분양제 도입을 반대했다.  

실제로 후분양제를 거론한 건설사들도 후분양을 선택했을 때 뚜렷한 금융계획이 없다. 

실수요자 입장에서도 분양가가 높아지고 분양과 함께 자금을 모두 마련해야 하는 부담이 발생한다. 이 때문에 미분양이 나거나 분양을 받은 이후 계약을 포기하는 경우가 발생할 가능성도 있다.

이 때문에 강남권 재건축 단지에서도 사업성과 규모가 뛰어난 일부 특별한 사업장이 아니라면 섣불리 후분양제를 제안하기 어려울 것이라는 업계 관측도 나온다.

한 대형건설사 관계자는 "사업성이 뛰어난 강남권 재건축 단지이기 때문에 후분양제 얘기가 나오는 것이지 다른 지역은 섣불리 나서기 어려울 것"이라며 "반포주공1단지만 해도 공사비가 2조6000억원에 달하는 만큼 강남 재건축도 후분양제에 대한 리스크를 안고 가는 것이지, 자금조달에 무리가 아예 없는 것은 아니라고 보인다"고 지적했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김지유 기자 (kimjiyu@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
서울 시내버스 파업 돌입···지하철역 연계 무료 셔틀 480회 투입 [서울=뉴스핌] 이경화 기자 = 서울지방노동위원회 조정회의에도 불구하고 서울시내버스 노사 간 임금협상이 결렬됨에 따라 서울시는 28일 오전 4시 첫차부터 즉시 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울시는 파업에 대비해 전날인 27일 시·구 비상수송대책본부를 중심으로 교통대책을 마련했고 이날 대체 교통수단을 즉시 투입한다고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 서울시가 시내버스 파업에 대비해 28일 오전 4시 첫차부터 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울역 버스종합환승센터 모습. 지하철은 출퇴근 시간대 1시간을 연장하고 심야 운행시간도 다음날 새벽 2시까지 1시간 연장한다. 지하철역과의 연계를 위해 25개 자치구에서는 무료 셔틀버스 총 480대를 투입해 시민 불편을 최소화한다. 지하철 혼잡시간은 오전 7~10시, 오후 6~9시로 조정돼 열차가 추가 투입되고 막차시간은 종착역 기준 익일 2:00까지 연장돼 총 202회 증회된다. 지하철 연계를 위한 무료 셔틀버스는 총 119개 노선, 480대가 빠르게 투입돼 1일 총 4959회 운행된다. 보광운수, 정평운수, 원버스 12개 노선은 정상운행된다. 또 다산콜재단, 교통정보센터 토피스, 서울시 매체, 정류소의 버스정보안내단말기 등을 통해 실시간 교통정보도 제공할 예정이다. 윤종장 서울시 도시교통실장은 "조속한 시일 내에 원만한 노사 합의를 도출하기 위해 총력을 기울일 것"이라며 "가용 가능한 모든 교통수단을 동원해 시민 불편을 최소화 하겠다"고 말했다.  kh99@newspim.com 2024-03-28 07:42
사진
이재명 47.2% vs 원희룡 43.6%···'계양을' 오차범위 내 초접전 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 4·10 총선 최대 격전지인 '명룡대전' 인천 계양을에서 이재명 더불어민주당 후보와 원희룡 국민의힘 후보가 3.6%포인트(p) 격차로 초접전을 벌이는 것으로 28일 나타났다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 25~26일 인천 계양구 을 선거구 만 18세 이상 남녀 501명에게 총선에서 어떤 후보를 지지하는지 물어본 결과 이 후보가 47.2%, 원 후보가 43.6%를 기록했다. 두 후보의 격차는 오차범위 안쪽인 3.6%p였다. 뒤이어 최창원 내일로미래로 후보 2.4%, 안정권 무소속 후보 1.7% 순이었다. '지지 후보 없음'은 4.4%, '잘 모름'은 0.8%였다. 성별로는 남성에서 이 후보가 49.6%, 원 후보가 40.6%의 지지를 받았고 여성에서는 이 후보가 44.9%, 원 후보가 46.5%로 나타났다. 연령별로 살펴보면 이 후보는 만18세~29세, 40대, 50대에서 원 후보를 앞섰다. 만18세~29세에서 이 후보는 40.1%, 원 후보는 31.2%였고 40대에선 이 후보 60.9%, 원 후보 36.5%로 나타났다. 50대에선 이 후보 54.1%, 원 후보 41.6%였다. 원 후보는 30대, 60대, 70대 이상에서 강세를 보였다. 30대에서 이 후보가 40.4%, 원 후보가 48.8%였고 60대에선 이 후보 44.7%, 원 후보 47.9%로 집계됐다. 70대 이상에선 이 후보 35.2%, 원 후보 63.5%로 격차가 벌어졌다. 권역별로는 큰 차이를 보이지 않았다. 1권역(계산 2동·계산 4동·작전서운동)과 2권역(계양 1동·계양 2동·계양 3동) 모두 이 후보가 앞섰다. 1권역에선 이 후보가 46.5%, 원 후보가 42.8%였고 2권역에선 이 후보 47.9%, 원 후보 44.3%로 나타났다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당·조국혁신당 지지층에선 이 후보가, 국민의힘·개혁신당·새로운미래 지지층에선 원 후보가 선두였다. 민주당 지지층에선 이 후보 91%, 원 후보 4.2%였고 국민의힘 지지층에선 이 후보 3.3%, 원 후보 93.4%였다. 조국혁신당 지지층에선 이 후보 91.6%, 원 후보 2.7%였으며 개혁신당 지지층에선 이 후보 11%, 원 후보 61.8%였고 새로운미래 지지층은 이 후보 4.1%, 원 후보 60.6%로 나타났다. '지지 정당이 없다'고 답한 무당층의 경우 이 후보 21%, 원 후보 26.4%를 기록했다. '당선 가능성' 조사에선 두 후보 간 격차가 지지율 조사보다 벌어졌다. '지지 여부를 떠나, 어느 후보가 당선될 것으로 생각하느냐'고 묻자 이 후보는 53.7%, 원 후보는 38.7%를 기록해 15%p 격차를 기록했다. 이번 여론조사는 구조화된 설문지를 이용한 유무선 ARS 전화조사로 이뤄졌으며 통신사에서 제공한 무선 가상번호에서 무작위로 추출한 무선 90%와 15개 주요국번 RDD 유선 10%를 활용했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%p고 응답률은 6.2%다. 2023년 12월 말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성, 연령대, 지역별 가중치(셀가중)를 부여했다.  보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사 결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-03-28 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동