전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 은행

속보

더보기

"옵티머스 前대표, 민원만 7차례 넣어"…금감원 '책임론'

기사입력 : 2020년10월26일 15:35

최종수정 : 2020년10월26일 15:41

실사보고서 다음달 제출, 펀드 회수율 낮을 듯
옵티머스 前 대표 7차례 민원에도 조사 안해
윤석헌 원장, 사태 파악 미흡·안일한 시각 질타
여권도 "최근 금융 사기사건 금감원 책임크다"

[서울=뉴스핌] 박미리 기자 = 옵티머스자산운용 사태가 심화되면서 금융감독원의 책임을 촉구하는 목소리도 거세지고 있다. 옵티머스가 3년간 사기행각을 벌일 동안 금감원이 알아채지 못하고 대응까지 늦은 것은 문제가 있다는 지적이다.

26일 금융권에 따르면 삼일회계법인은 다음달 옵티머스 펀드에 대한 실사보고서를 제출할 예정이다. 금감원이 지난 8월 판매사들에 옵티머스 펀드 자산을 80% 상각해야 한다는 공문을 보낸 바 있는 만큼, 현재로서는 옵티머스 펀드 회수율이 낮을 것으로 관측되고 있다. 실사가 늦어지는 것도 권리관계가 불투명한 자산이 많아 세부내역 추적이 어렵기 때문으로 알려졌다. 

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 서울 여의도 금융감독원 2020.05.11 angbin@newspim.com

이에 금감원의 관리·감독 소홀을 질타하는 목소리가 거세지고 있다. 옵티머스 사태에서 '금융기관을 검사·감독해 건전한 신용질서, 공정한 금융거래 관행을 확립하고 금융 수요자를 보호하는'(금감원 설립목표) 역할을 하지 못했다는 것이다. 올해 5월까지 약 3년간 1조5000억원 판매된 옵티머스 펀드 환매 중단액은 현재만 5000억원이 넘는다.

옵티머스는 에이브이자산운용에서 사명을 바꾼 해인 2017년 말부터 문제가 된 펀드를 판매하기 시작했다. 공공기관의 공사를 수주한 기업 매출채권에 투자해 안전하다고 홍보했던 펀드다. 그러나 뚜껑을 열어보니 옵티머스의 말은 새빨간 거짓말이었다. 실제 자금 98%가 공공기관 매출채권이 아닌 부실한 비상장 사모사채 투자에 쓰인 것이다.

하지만 금감원은 옵티머스 펀드가 판매된지 약 3년 만인 올해 뒤늦게 이 사실을 알아챘다. 금감원 관리·감독 소홀에 대한 질타가 나오는 이유다. 국민의힘 강민국 의원은 지난 23일 정무위원회 종합감사에서 "옵티머스자산운용이 3년이 넘는 기간 대국민 사기를 치는데 금융당국에서 전혀 적발하지 못한 상황을 국민이 납득할 수 있다고 보느냐"고 꼬집었다.

그 동안 옵티머스 사태 징후가 없었던 것도 아니다. 금감원은 이혁진 전 옵티머스 대표가 7차례 민원을 냈음에도 조사에 나서지 않았고, 적기시정조치 유예 과정에서 불안정한 경영 상황을 인지한 것으로 확인됐다. 더구나 옵티머스가 투자하겠다던 공공기관 매출채권은 국가계약법(대금 5일 이내 지급), 민법(질권 설정) 등을 감안할 때 존재 자체가 불가능한 채권이기도 했다.

사태가 표면화된 후 금감원의 신속하지 못했던 대응 역시 문제로 지적됐다. 금감원은 라임사태가 터진 후인 작년 말 사모펀드 실태점검을 실시했다. 이후 옵티머스를 비롯한 10개 운용사를 집중관리 대상으로 선정, 3월 이들에 대한 모니터링을 실시한 후 4월 옵티머스 서면검사, 옵티머스가 환매중단을 선언한 6월 현장검사에 나섰다. 그러는 동안 옵티머스 펀드는 계속 판매됐고, 투자자 피해도 커졌다. 

그럼에도 금감원 수장인 윤석헌 원장은 국감장에서 다소 안일한 발언을 이어가 논란이 됐다. "옵티머스가 공공기관 매출채권에 투자한 적 없다는 사실을 언제 인지했느냐"는 국민의힘 유의동 의원 질문에 즉각 답변하지 못하다가 현장에서 보고를 받고 "올해 4월 서면검사에서 확인했다고 보고받았다"고 답한 것이다. 유 의원은 "이렇게 중요한 사항을 모르냐"고 지적했다.

옵티머스 사태 이후 내부점검을 일절 하지 않은 데 대한 강민국 의원 우려에는 "얼마 전까지 감사원이 감사를 했는데 그렇게 문제가 크다고 생각되는 결과가 나오진 않을 것"이라는 안일한 답변으로 질타를 받기도 했다.

물론 사모펀드 감시 권한이 없다는 점에서 금감원도 억울한 측면이 있다. 금융위원회의 '사모펀드 활성화'에 따른 규제 완화로 사모펀드 운용사 설립과 투자가 보다 쉬워졌지만, 여전히 금감원의 관리 감독 권한은 없다. 윤 원장이 "금감원이 가진 칼(인력과 수단)이 그렇게 날카롭지 못하다"며 "국민이 원하는 만큼 빨리빨리 대응해서 처리하고 개선하는 데 제한이 많다"고 말한 배경이다.

그러나 파생결합펀드(DLF), 라임에 이어 옵티머스까지 작년부터 대규모 사모펀드 사태만 잇따라 세 번 발생하면서 금감원도 책임에서 자유로울 수 없다. 여권인 최인호 더불어민주당 수석대변인도 지난 21일 페이스북을 통해 "감독기관은 스스로 독립적이어야 존재가치를 보장받는다"며 "최근 금융사기 사건에 금감원의 책임이 너무 크다"고 지적했다.

milpark@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
서울 시내버스 파업 돌입···지하철역 연계 무료 셔틀 480회 투입 [서울=뉴스핌] 이경화 기자 = 서울지방노동위원회 조정회의에도 불구하고 서울시내버스 노사 간 임금협상이 결렬됨에 따라 서울시는 28일 오전 4시 첫차부터 즉시 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울시는 파업에 대비해 전날인 27일 시·구 비상수송대책본부를 중심으로 교통대책을 마련했고 이날 대체 교통수단을 즉시 투입한다고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 서울시가 시내버스 파업에 대비해 28일 오전 4시 첫차부터 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울역 버스종합환승센터 모습. 지하철은 출퇴근 시간대 1시간을 연장하고 심야 운행시간도 다음날 새벽 2시까지 1시간 연장한다. 지하철역과의 연계를 위해 25개 자치구에서는 무료 셔틀버스 총 480대를 투입해 시민 불편을 최소화한다. 지하철 혼잡시간은 오전 7~10시, 오후 6~9시로 조정돼 열차가 추가 투입되고 막차시간은 종착역 기준 익일 2:00까지 연장돼 총 202회 증회된다. 지하철 연계를 위한 무료 셔틀버스는 총 119개 노선, 480대가 빠르게 투입돼 1일 총 4959회 운행된다. 보광운수, 정평운수, 원버스 12개 노선은 정상운행된다. 또 다산콜재단, 교통정보센터 토피스, 서울시 매체, 정류소의 버스정보안내단말기 등을 통해 실시간 교통정보도 제공할 예정이다. 윤종장 서울시 도시교통실장은 "조속한 시일 내에 원만한 노사 합의를 도출하기 위해 총력을 기울일 것"이라며 "가용 가능한 모든 교통수단을 동원해 시민 불편을 최소화 하겠다"고 말했다.  kh99@newspim.com 2024-03-28 07:42
사진
이재명 47.2% vs 원희룡 43.6%···'계양을' 오차범위 내 초접전 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 4·10 총선 최대 격전지인 '명룡대전' 인천 계양을에서 이재명 더불어민주당 후보와 원희룡 국민의힘 후보가 3.6%포인트(p) 격차로 초접전을 벌이는 것으로 28일 나타났다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 25~26일 인천 계양구 을 선거구 만 18세 이상 남녀 501명에게 총선에서 어떤 후보를 지지하는지 물어본 결과 이 후보가 47.2%, 원 후보가 43.6%를 기록했다. 두 후보의 격차는 오차범위 안쪽인 3.6%p였다. 뒤이어 최창원 내일로미래로 후보 2.4%, 안정권 무소속 후보 1.7% 순이었다. '지지 후보 없음'은 4.4%, '잘 모름'은 0.8%였다. 성별로는 남성에서 이 후보가 49.6%, 원 후보가 40.6%의 지지를 받았고 여성에서는 이 후보가 44.9%, 원 후보가 46.5%로 나타났다. 연령별로 살펴보면 이 후보는 만18세~29세, 40대, 50대에서 원 후보를 앞섰다. 만18세~29세에서 이 후보는 40.1%, 원 후보는 31.2%였고 40대에선 이 후보 60.9%, 원 후보 36.5%로 나타났다. 50대에선 이 후보 54.1%, 원 후보 41.6%였다. 원 후보는 30대, 60대, 70대 이상에서 강세를 보였다. 30대에서 이 후보가 40.4%, 원 후보가 48.8%였고 60대에선 이 후보 44.7%, 원 후보 47.9%로 집계됐다. 70대 이상에선 이 후보 35.2%, 원 후보 63.5%로 격차가 벌어졌다. 권역별로는 큰 차이를 보이지 않았다. 1권역(계산 2동·계산 4동·작전서운동)과 2권역(계양 1동·계양 2동·계양 3동) 모두 이 후보가 앞섰다. 1권역에선 이 후보가 46.5%, 원 후보가 42.8%였고 2권역에선 이 후보 47.9%, 원 후보 44.3%로 나타났다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당·조국혁신당 지지층에선 이 후보가, 국민의힘·개혁신당·새로운미래 지지층에선 원 후보가 선두였다. 민주당 지지층에선 이 후보 91%, 원 후보 4.2%였고 국민의힘 지지층에선 이 후보 3.3%, 원 후보 93.4%였다. 조국혁신당 지지층에선 이 후보 91.6%, 원 후보 2.7%였으며 개혁신당 지지층에선 이 후보 11%, 원 후보 61.8%였고 새로운미래 지지층은 이 후보 4.1%, 원 후보 60.6%로 나타났다. '지지 정당이 없다'고 답한 무당층의 경우 이 후보 21%, 원 후보 26.4%를 기록했다. '당선 가능성' 조사에선 두 후보 간 격차가 지지율 조사보다 벌어졌다. '지지 여부를 떠나, 어느 후보가 당선될 것으로 생각하느냐'고 묻자 이 후보는 53.7%, 원 후보는 38.7%를 기록해 15%p 격차를 기록했다. 이번 여론조사는 구조화된 설문지를 이용한 유무선 ARS 전화조사로 이뤄졌으며 통신사에서 제공한 무선 가상번호에서 무작위로 추출한 무선 90%와 15개 주요국번 RDD 유선 10%를 활용했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%p고 응답률은 6.2%다. 2023년 12월 말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성, 연령대, 지역별 가중치(셀가중)를 부여했다.  보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사 결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-03-28 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동