전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
부동산 정책

속보

더보기

"할인은 거들 뿐" 道公, 고속도로 요금 할인·할증제로 2천억 더벌어

기사입력 : 2019년08월26일 10:06

최종수정 : 2019년08월26일 10:37

"도공만 아는 고속도로 할인·할증"..편법 요금 인상 지적 나와

[서울=뉴스핌] 이동훈 기자= 정부 산하기관인 한국도로공사가 재정 고속도로 할인·할증 제도를 이용해 매년 2000억원의 추가 수익을 벌어들이고 있다는 지적이 나왔다.

고속도로 이용자들이 필요성은 물론 관심도 못느끼는 할인 제도를 만들어놓고 실제로는 요금 할증을 대폭 늘린 것. 이에 따라 고속도로 통행료 인상을 하지 않겠다는 도로공사의 주장과 달리 편법 요금 인상이 확대되고 있다는 주장이 제기된다.

26일 국회 국토교통위원회 이규희 의원(더불어민주당,충남 천안시갑)에 따르면 한국도로공사는 기형적인 형태의 고속도로 통행료 할인·할증 제도를 만들어 매년 2000억원이 넘는 추가 수입을 벌어들이고 있다.

고속도로 요금은 △기본요금과 주행요금 △차종별 요금 △할인/할증 등 세 가지 기준으로 정하고 있다. 문제는 할인 및 할증 요금 구간의 형평성이다. 할인이 적용되는 구간은 단 2km로 한국도로공사 운영 고속도로 총연장(3936㎞)의 0.05%에 미치고 있어 사실상 없는 것과 마찬가지라는 게 이규희 의원의 설명이다. 그에 반해 할증 구간은 891km로 전체 22.6%를 차지한다. 즉 할인 구간은 명목상 존재할 뿐 실제로는 할증구간만 있다는 게 이 의원의 이야기다.

[자료=이규희 의원실]

할인율 50%도 전형적인 '미끼 상품'에 불과하다는 지적이다. 할인·할증 구간은 차선에 따라 결정되는데 왕복 2차선 이하는 50% 할인, 왕복 6차선 이상은 20% 할증 대상이다. 수치만 보면 할인 50% 할증 20%로 얼핏 할인혜택이 더 커 보이지만 할인 대상이 없어 50% 할인율은 생색내기용에 불과하고 ‘할증 20%’만 남게 되는 셈이다.

특히 더 심각한 문제는 주행거리와 차종별 요금제는 일반에 널리 알려진 바와 달리 고속도로 통행료 할인 할증에 대한 정보는 찾아보기 어려워 일반 시민들 대다수가 모르고 있다는 점이다. 차선별 할증제도 자체에 대한 인식도 부족한데다 2차선 이하는 왜 할인이 되고 6차선 이상은 왜 할증이 되는지, 할인은 왜 50%이고 할증은 20%인지 합리적 설명도 찾아보기 어려운 게 현실이다.

요금을 내는 소비자는 내용도 모른 채 고속도로 독점운영 기관이 마음대로 정한 요금제도에 따라 달라는 대로 줄 수밖에 없는 상황. 이 같은 일방통행식 행정이 지속되고 있는 것이 제일 큰 문제라는 게 이규희 의원의 설명이다.

이같은 할인할증 제도로 한국도로공사는 매년 2000여 억원의 할증요금을 추가로 징수하고 있는 것으로 드러났다. 지난 2017년 통행료 전체수입은 4조560여 억원 가량인데 이 가운데 할증구간 할증요금은 전체 징수액의 5.4%인 2185억 원인 것으로 집계됐다. 정상구간(왕복 4차선 이하) 요금은 2조745억 원(67.7%) 할증구간(왕복 6차선 이하) 정상요금은 1조920억 원(26.9%)이었다.

[자료=이규희 의원실]

고속도로 노선별로는 경부고속도로의 연간 할증요금 총액이 1311억 원으로 전체의 60%이상을 차지해 경부선 이용자들의 부담이 가장 큰 것으로 나타났다. 6차선 이상 구간 노선이 많고 이용자도 가장 많은 노선이기 때문으로 풀이된다. 경부선 서울-부산 구간을 이용할 경우 할증요금은 2556원이 발생하게 된다. 하지만 이 요금을 내는 운전자들은 본인이 할인할증제도에 해당되는지도 모르고 있는 셈이다.

이에 대해 한국도로공사는 고속도로 건설·유지 원가와 차종별 도로 구조물 손상에 따른 유지비와 수송기여도를 구분하고 차로별로 투입되는 유지비와 자본비용에 따라 차등 요금을 부과한다고 설명하고 있다. 투입 원가에 따라 요금을 차등하고 이용자부담 원칙에 따라 차선이 넓은 도로가 돈을 더 내야 한다는 것.

그러나 한국도로공사가 제시한 근거도 설득력이 떨어진다는 게 이규희 의원이 이야기다. 차종별 고속도로 손상도를 기준으로 볼 경우 대형 트럭인 1종 차량 대비 경차인 5종 차량의 주행단가는 1.68배에 불과한 반면 고속도로 손상도는 4000배가 넘는다. 도로교통연구원 자료에 따르면, 차종별 도로 손상도는 ▲1종 차량 손상도를 1로 볼때 ▲2종은 409 ▲3종은 1111 ▲4종은 2052 ▲5종은 4191로 중량이 높을수록 도로 손상도는 급증하는 것으로 조사됐다.

이규희 의원은 "돈을 내는 사람이 어떤 내용인지도 모르고 내는 건 전혀 합리적이지 않다"며 "국민들에게 부당한 비용이 전가되지 않도록 누구나 공감할 수 있는 합리적인 요금체계를 조속히 마련해야 할 것"이라고 말했다.

 

donglee@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
서울 시내버스 파업 돌입···지하철역 연계 무료 셔틀 480회 투입 [서울=뉴스핌] 이경화 기자 = 서울지방노동위원회 조정회의에도 불구하고 서울시내버스 노사 간 임금협상이 결렬됨에 따라 서울시는 28일 오전 4시 첫차부터 즉시 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울시는 파업에 대비해 전날인 27일 시·구 비상수송대책본부를 중심으로 교통대책을 마련했고 이날 대체 교통수단을 즉시 투입한다고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 서울시가 시내버스 파업에 대비해 28일 오전 4시 첫차부터 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울역 버스종합환승센터 모습. 지하철은 출퇴근 시간대 1시간을 연장하고 심야 운행시간도 다음날 새벽 2시까지 1시간 연장한다. 지하철역과의 연계를 위해 25개 자치구에서는 무료 셔틀버스 총 480대를 투입해 시민 불편을 최소화한다. 지하철 혼잡시간은 오전 7~10시, 오후 6~9시로 조정돼 열차가 추가 투입되고 막차시간은 종착역 기준 익일 2:00까지 연장돼 총 202회 증회된다. 지하철 연계를 위한 무료 셔틀버스는 총 119개 노선, 480대가 빠르게 투입돼 1일 총 4959회 운행된다. 보광운수, 정평운수, 원버스 12개 노선은 정상운행된다. 또 다산콜재단, 교통정보센터 토피스, 서울시 매체, 정류소의 버스정보안내단말기 등을 통해 실시간 교통정보도 제공할 예정이다. 윤종장 서울시 도시교통실장은 "조속한 시일 내에 원만한 노사 합의를 도출하기 위해 총력을 기울일 것"이라며 "가용 가능한 모든 교통수단을 동원해 시민 불편을 최소화 하겠다"고 말했다.  kh99@newspim.com 2024-03-28 07:42
사진
이재명 47.2% vs 원희룡 43.6%···'계양을' 오차범위 내 초접전 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 4·10 총선 최대 격전지인 '명룡대전' 인천 계양을에서 이재명 더불어민주당 후보와 원희룡 국민의힘 후보가 3.6%포인트(p) 격차로 초접전을 벌이는 것으로 28일 나타났다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 25~26일 인천 계양구 을 선거구 만 18세 이상 남녀 501명에게 총선에서 어떤 후보를 지지하는지 물어본 결과 이 후보가 47.2%, 원 후보가 43.6%를 기록했다. 두 후보의 격차는 오차범위 안쪽인 3.6%p였다. 뒤이어 최창원 내일로미래로 후보 2.4%, 안정권 무소속 후보 1.7% 순이었다. '지지 후보 없음'은 4.4%, '잘 모름'은 0.8%였다. 성별로는 남성에서 이 후보가 49.6%, 원 후보가 40.6%의 지지를 받았고 여성에서는 이 후보가 44.9%, 원 후보가 46.5%로 나타났다. 연령별로 살펴보면 이 후보는 만18세~29세, 40대, 50대에서 원 후보를 앞섰다. 만18세~29세에서 이 후보는 40.1%, 원 후보는 31.2%였고 40대에선 이 후보 60.9%, 원 후보 36.5%로 나타났다. 50대에선 이 후보 54.1%, 원 후보 41.6%였다. 원 후보는 30대, 60대, 70대 이상에서 강세를 보였다. 30대에서 이 후보가 40.4%, 원 후보가 48.8%였고 60대에선 이 후보 44.7%, 원 후보 47.9%로 집계됐다. 70대 이상에선 이 후보 35.2%, 원 후보 63.5%로 격차가 벌어졌다. 권역별로는 큰 차이를 보이지 않았다. 1권역(계산 2동·계산 4동·작전서운동)과 2권역(계양 1동·계양 2동·계양 3동) 모두 이 후보가 앞섰다. 1권역에선 이 후보가 46.5%, 원 후보가 42.8%였고 2권역에선 이 후보 47.9%, 원 후보 44.3%로 나타났다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당·조국혁신당 지지층에선 이 후보가, 국민의힘·개혁신당·새로운미래 지지층에선 원 후보가 선두였다. 민주당 지지층에선 이 후보 91%, 원 후보 4.2%였고 국민의힘 지지층에선 이 후보 3.3%, 원 후보 93.4%였다. 조국혁신당 지지층에선 이 후보 91.6%, 원 후보 2.7%였으며 개혁신당 지지층에선 이 후보 11%, 원 후보 61.8%였고 새로운미래 지지층은 이 후보 4.1%, 원 후보 60.6%로 나타났다. '지지 정당이 없다'고 답한 무당층의 경우 이 후보 21%, 원 후보 26.4%를 기록했다. '당선 가능성' 조사에선 두 후보 간 격차가 지지율 조사보다 벌어졌다. '지지 여부를 떠나, 어느 후보가 당선될 것으로 생각하느냐'고 묻자 이 후보는 53.7%, 원 후보는 38.7%를 기록해 15%p 격차를 기록했다. 이번 여론조사는 구조화된 설문지를 이용한 유무선 ARS 전화조사로 이뤄졌으며 통신사에서 제공한 무선 가상번호에서 무작위로 추출한 무선 90%와 15개 주요국번 RDD 유선 10%를 활용했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%p고 응답률은 6.2%다. 2023년 12월 말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성, 연령대, 지역별 가중치(셀가중)를 부여했다.  보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사 결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-03-28 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동