전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
글로벌 특파원

속보

더보기

“트럼프 정부 관세, 미국인 소득 월 14억 달러 줄여”

기사입력 : 2019년03월26일 23:06

최종수정 : 2019년03월27일 07:23

미국인 구매 가능 제품 다양성 줄어
공급망 왜곡 타격도 심각

[뉴욕=뉴스핌] 김민정 특파원 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 관세 부과 등 보호주의 무역 정책이 미국인들의 소득에 월 14억 달러(1조5800억 원)의 경제적 손실을 가져왔다는 분석이 나왔다.

26일(현지시간) 미국 경제전문매체 CNBC에 따르면 뉴욕연방 준비은행과 프린스턴대, 컬럼비아대의 공동 연구 결과에서는 트럼프 정부의 관세 등 무역 정책이 지난해 미국 내 재화 가격을 큰 폭으로 올린 것으로 나타났다. 이 같은 무역 정책은 지난해 11월 말까지 미국인들은 월 14억 달러의 소득 감소로 이어졌다.

메리 아미티 뉴욕 연은 이코노미스트와 스티븐 레딩 프린스턴 교수, 데이비드 와인스타인 컬럼비아대 교수는 미국인들이 수입품의 다양성 부족과 공급망 왜곡으로 타격을 입었다고 분석했다.

보고서는 “경제학자들은 수입 보호의 실질적인 소득 손실이 있다고 오랫동안 주장해 왔다”면서 “2018년 무역 전쟁부터 현재까지 증거를 사용해 우리는 이 같은 주장의 실증적 근거를 발견했다”고 설명했다.

이어 저자들은 “한 해 동안 손실은 각 관세 부과가 추가로 다른 나라와 제품에 부과되면서 꾸준히 쌓였으며 2000억 달러 규모의 중국산 재화에 부과된 관세 이행 이후 상당히 증가했다”고 지적했다.

이번 연구는 지난해 11월까지 소득 손실이 월 14억 달러 규모로 쌓였지만 지난해 1월부터 11월까지 총 손실은 69억 달러로 불어났다고 언급했다.

도널드 트럼프 미국 대통령[사진=로이터 뉴스핌]

그런데도 저자들은 자신들의 가정이 미국 정부가 관세 수입을 복지 부담 상쇄에 사용한다고 가정해 이 같은 수치가 실제보다 적을 수 있다고 진단했다. 트럼프 정부가 미국 소비자들이 부담해야 하는 관세 비용을 새로운 세수로 상쇄하지 않았다면 관세로 인한 소득 손실은 123억 달러로 커진다.

지난해 트럼프 정부는 교역 상대국으로부터 수입하는 다양한 재화에 관세를 부과했다. 특히 미국은 대규모 대중 무역 적자 축소와 지식 재산권 보호를 주장하며 중국과 무역 전쟁을 벌여 왔다.

트럼프 대통령은 북미자유무역협정(NAFTA)을 미국멕시코캐나다(USMCA)로 대체하는 등 자신이 비판하던 일부 협정을 수정했다.

이와 별도로 트럼프 정부는 한국에서 수입하는 가정용 세탁기 120만 대에 20%의 관세를 부과하기로 했으며 이를 초과하는 세탁기에는 50%의 관세를 부과한다고 밝혔다. LG전자는 트럼프 정부의 결정으로 세탁기 가격을 큰 폭으로 올리겠다고 유통업체에 통보했다.

연구팀은 미국 소비자들이 구입할 수 있는 재화도 제한된다고 지적했다. 소비자들은 개방 교역으로 더 많은 제품을 구입할 수 있는데 무역 장벽이 높아지면 이 같은 혜택은 사라진다.

관세가 부과되기 3년 전만해도 수입되는 재품 품목의 수는 증가했지만 관세가 부과된 후 미국에 들어오는 수입품목의 수는 급격히 감소했다.

저자들은 “이 같은 결과는 일부 관세가 제한적이어서 수입을 제로(0)로 줄였다는 것을 보여줬다”며 “이것은 더는 수입되지 않는 재화의 관세 가격 영향을 평가하면서 측정 문제를 만들어 낼 수 있다”고 우려했다.

이번 연구에서는 무역 전쟁이 공급망의 극적인 혼란을 야기했다는 분석도 나왔다. 기업들과 소비자들이 관세 영향을 비껴가기 위해 1650억 달러 규모의 교역이 사라지거나 재배치 됐기 때문이다.

보고서는 “미국 관세는 대부분 미국 국내 가격으로 전이됐으며 외국 수출업자가 받는 가격에는 영향을 주지 않고 국내 소비자와 수입업자에게 전체 영향이 넘겨졌다”며 “우리는 또한 미국 생산자들이 그들의 가격을 올림으로써 경쟁 수입품 감소에 대응했다는 사실을 발견했다”고 덧붙였다.

 

mj72284@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동