전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 제약·바이오

속보

더보기

금감원, 제약·바이오 기업에 또 경고… 업계는 '한숨'

기사입력 : 2018년08월16일 16:32

최종수정 : 2018년08월16일 16:32

투자자 보호 공시 강화엔 동의하지만 '정도껏' 해야
기업 신뢰성 도마 올려 투자 위축되게 하지 말아야

[서울=뉴스핌] 김근희 기자 = 금융감독원이 제약·바이오 기업들의 공시내용이 불충분하다고 지적하며 관련 규제 강화를 추진하자 해당 기업들이 한숨을 내쉬고 있다.

투자자 보호 측면에서 공시를 강화하는 것에는 동의하지만, 그 정도가 과하다는 지적이다. 올 초부터 연구·개발(R&D) 회계처리 문제 등 제약·바이오 기업의 신뢰성 문제가 도마 위에 오르면서 기업 투자가 위축되는 것이 아니냐는 우려도 나온다.

[표=금융감독원]

◆금감원, 투자위험요소 공시 강화

16일 관련 업계에 따르면 금감원은 163개 제약·바이오 기업이 제출한 지난해 사업보고서를 점검한 결과 현행 공시로는 산업의 위험성을 투자자들에게 알리기 어렵다고 전날 발표했다. 또 기업들이 임상 실패 및 개발중단 사실도 정확하게 공개하지 않았다고 지적했다.

금감원은 투자자 보호를 위해 올해 3분기부터 제약·바이오 기업의 투자 위험 요소 공시를 강화하겠다는 방침이다. 앞으로 제약·바이오 업체들은 신약개발의 낮은 성공확률, 핵심 연구인력들의 주요 이력 및 성과, 기술이전 계약 시 계약구조 등을 면밀하게 공시해야 한다. 개발하는 신약과 비슷한 약을 연구하는 경쟁사가 있으면 이에 대한 정보도 공개해야 한다.

제약·바이오 업계 관계자들도 금감원의 공시 강화 취지와 방향에 대해서는 대체로 이해하는 분위기다. 특히 최근 바이오 사업에 뛰어드는 상장사가 우후죽순으로 늘어나는 만큼, 투자자 보호와 옥석 가리기 장치가 필요하다는 입장이다.

이정규 브릿지바이오 대표는 "투자자 보호 측면에서 금감원의 조치가 바람직하다고 본다."며 "미국의 경우 기관투자자들이 요구할 때 정보를 공개하는 만큼 국내에도 이러한 제도가 필요하다"고 말했다.

[사진=게티이미지뱅크]

◆ 제약·바이오 기업 "금감원 취지는 이해하지만…"

그러나 이번에 발표된 금감원의 공시 강화 정책 세부사항을 살펴보면 다소 과하다는 지적이 나온다.

A 바이오 업체의 대표는 "다국적 제약사나 바이오 업체 중 자신들의 신약후보 물질(파이프라인)을 변경할 때마다 공시하는 경우는 없다"며 "사업 전략 등에 의해 언제든지 바뀔 수 있는 부분"이라고 말했다.

국내도 제약·바이오 기업이 임상시험을 아예 중단하거나 조기 종료하는 경우에는 식품의약품안전처에 이를 보고하지만, 원래 계획보다 임상이 늦어지거나 환자모집 등으로 인해 임상시험을 일시중단하는 경우 이를 보고할 의무가 없다.

기술이전에 대한 공시에 대해서도 기업들은 난색을 보였다. 한 제약사 관계자는 "계약 상대방이 비상장 외국계 기업인 관련 내용을 공개하기가 까다롭다"며 "이 경우 어떻게 해야 할지 답답하다"고 토로했다.

이승규 한국바이오협회 부회장은 "바이오의 경우 분야마다 특성이 다르기 때문에 획일적인 기준을 적용하는 것도 문제"라며, "금감원의 정책이 제약·바이오 생태계에 영향을 줄 수 있는 만큼 업계의 의견을 좀 더 수렴해야 한다"고 말했다.

R&D 회계처리 등 이슈 계속 발생…"투자위축 우려"

올해 초 제약·바이오 업체의 R&D 비용 회계 처리 문제가 불거진 이후 또 이번 공시 강화 같은 정책이 나오자, 업체들은 제약·바이오 투자가 위축될까 우려하고 있다.

금감원은 앞서 제약·바이오 기업들이 R&D 비용을 자산이 아닌 비용으로 처리했는지 등을 점검하겠다고 밝혔다. 이에 지난 1분기부터 업체들은 부랴부랴 R&D 비용을 자산이 아닌 비용으로 처리했다. 바이로메드, 코미팜 등 일부 기업은 이에 영업이익이 적자 전환하기도 했다.

B 바이오 업체 관계자는 "R&D 회계 이슈, 공시 강화 등으로 인해 마치 제약·바이오 기업이 문제가 있는 것처럼 비쳐 억울하다"며 "제약·바이오 기업의 경우 R&D를 위해서라도 투자가 절실한데 자금조달이 힘들어질까 걱정"이라고 우려했다. 그는 이어 "정부가 정말 제약·바이오 육성 의지가 있는지 의문"이라고 꼬집었다.

제약·바이오 투자가 위축되면 기업은 R&D에 대한 투자를 줄일 수밖에 없다. 결국 업체들은 당장 돈을 벌 수 있는 사업 부문인 건강기능식품, 화장품과 같은 부대 사업에만 집중하게 된다.

업계 관계자는 "제약·바이오 업체 상장과 투자가 증가하면서 회계·공시 문제가 늘어나는 것으로 보인다."며 "투자자 보호를 위해 업체들도 신뢰성을 높일 수 있도록 노력하고, 금융당국도 제약·바이오 산업의 특수성을 이해해야 한다."고 말했다.

 

 

keun@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동