전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

[문재인정부 1년] 가계부채 큰불 잡았지만 "규제 정교화 필요"

기사입력 : 2018년05월09일 16:59

최종수정 : 2018년05월09일 16:59

가계부채 증가세 꺾였지만…신용·소호대출 '풍선효과'
"대상·권역별 규제 타켓팅 필요…금리인상 리스크 관리해야"

[서울=뉴스핌] 최유리 기자 = 한국 경제의 뇌관으로 꼽히던 가계부채 증가세가 한 풀 꺾였다. 문재인 정부 들어 신(新)총부채상관비율(DTI), 주택담보인정비율(LTV) 등 고강도 대책을 쏟아낸 결과다.

그러나 가계부채의 핵심인 주택담보대출(주담대)이 줄어든 대신 신용대출과 자영업자대출이 증가하는 '풍선효과'가 나타나고 있다. 여기에 정작 집을 사고 싶은 실수요자가 대출을 할 수 없다는 불만이 나온다. 보다 정교한 규제가 필요하다는 지적이다.

9일 금융위원회에 따르면 올해 1분기 가계대출 증가 규모는 13조4000억원으로 전년 동기 대비 1조9000억원 감소했다. 특히 제2금융권 가계대출은 3조9000억원 늘어 전년 동기(9조3000억원) 대비 증가세가 크게 꺾였다.

가계대출 증감 추이 <표=금융위원회>

지난해 가계대출 증가율도 8.1%로 정부가 가계부채 종합대책 수립 당시 제시한 장기추세치 목표인 8.2%를 달성했다. 가계부채 연중 증가규모는 108조4000억원으로 2016년 대비 31조원 감소했다. 2014년(+66조2000억원) 이후 증가 규모가 최저 수준이었다.

가계부채 증가세가 주춤한 것은 문재인 정부 들어 각종 정책으로 고삐를 조였기 때문이다.

우선 지난해 6월 부동산 정책인 6.19대책을 발표하며 주택담보인정비율(LTV)과 총부채상환비율(DTI)를 10%포인트씩 낮췄다. '더 이상 빚을 내서 집을 사지 말라'는 신호를 명확히 준 것이다.

지난 10월에는 가계부채 종합대책을 꺼내들었다. 신DTI와 총부채원리금상환비율(DSR)을 도입해 대출 문턱을 한층 높였다. 이를 통해 기존에 주담대를 받은 다주택자의 경우 추가 대출을 받기가 사실상 어려워졌다.

금융권의 돈줄도 묶었다. 은행의 자기자본비율(BIS) 등을 산정할 때 LTV가 높은 주담대에 대한 위험가중치를 높이는 방식이다. 가계대출과 판매신용이 급격하게 늘면 추가로 자본을 쌓도록 하는 '가계부문 경기대응 완충자본'도 도입하기로 했다. 가계로 돈이 나갈 때마다 은행의 예수금 마련 부담이 높아지는 셈이다.

새로운 대출규제 방식인 총부채원리금상환비율(DSR)이 26일 시행된다. DSR은 개인이 상환해야 하는 연간 대출의 원금과 이자가 연소득에서 차지하는 비중 등을 종합적으로 산정한 것으로 신용대출과 자동차할부금, 카드론 등 모든 종류의 부채를 포함한다. 기존의 총부채상환비율(DTI) 보다 대출요건이 까다로워 진다. 이날 시중은행의 대출 창고의 모습. /이형석 기자 leehs@

◆ 주담대 '풍선효과' 대책 필요…서민 자금조달 수요 고려해야 

고강도 정책으로 가계부채의 큰불은 잡았지만 잔불은 여전히 남았다는 분석이다. 주담대에 집중하자, 신용대출이나 자영엽자대출이 늘어나는 풍선효과가 나타나고 있어서다.

KB국민은행, KEB하나은행, 신한은행, 우리은행 등 4대 시중은행의 올해 1분기 자영업자대출 잔액은 178조9070억원으로 집계됐다. 전년 동기 대비 13.4% 늘어난 수준이다. 이는 전체 원화대출(6.5%)과 가계대출 증가율(5.8%)을 웃도는 수준이다.

개인신용대출도 늘고 있다. 지난달 주요 시중은행의 신용대출은 1조원 넘게 증가했다. 월별 증가액이 1조원을 넘긴 것은 지난해 11월 이후 5개월 만이다. 정부가 주담대를 전방위로 압박하자, 신용대출이나 자영업자대출로 우회 대출을 받는 수요가 늘어난 것으로 풀이된다.

문제는 자금 통로가 막힌 서민들이 제2금융권 등 고금리 대출을 찾을 경우 이들의 금융비용이 높아질 수 있다는 점이다.

조남희 금융소비자원 대표는 "자금 조달이 제대로 되지 않아 P2P(개인간 거래)나 대부업체 대출은 오히려 활성화되고 있다"며 "이 경우 피해를 보는 것은 돈 있는 사람이 아니라 돈 없는 서민"이라고 꼬집었다.

정교하지 않은 규제는 풍선효과 같은 시장의 왜곡을 초래할 수 있기 때문에 적절한 타겟팅이 필요하다고 조언했다. 부동산 투기로 인한 가계대출은 막되, 생계형 자영업자나 사회초년생 등 자금조달한계에 도달할 수 있는 계층의 대출은 풀어줘야 한다는 설명이다.

중장기적으로 금리 인상을 감안해 가계부채 리스크 관리를 세밀하게 해야 한다는 주문도 나온다. 글로벌 금리 인상을 앞두고 취약차주의 상환부담이 가중될 가능성이 높기 때문이다. 

김태준 동덕여대 경제경영학부 교수는 "(가계부채 대책이 아니라) 부동산 대책으로 출발했기 때문에 (초점을 맞춰) 정책을 정교화할 필요가 있다"며 "특히 미국 금리 인상에 따른 가계부채 리스크 관리를 시나리오 별로 준비해야 한다"고 강조했다.

 

yrchoi@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
서울 시내버스 파업 돌입···지하철역 연계 무료 셔틀 480회 투입 [서울=뉴스핌] 이경화 기자 = 서울지방노동위원회 조정회의에도 불구하고 서울시내버스 노사 간 임금협상이 결렬됨에 따라 서울시는 28일 오전 4시 첫차부터 즉시 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울시는 파업에 대비해 전날인 27일 시·구 비상수송대책본부를 중심으로 교통대책을 마련했고 이날 대체 교통수단을 즉시 투입한다고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 서울시가 시내버스 파업에 대비해 28일 오전 4시 첫차부터 비상수송대책 시행에 들어갔다. 서울역 버스종합환승센터 모습. 지하철은 출퇴근 시간대 1시간을 연장하고 심야 운행시간도 다음날 새벽 2시까지 1시간 연장한다. 지하철역과의 연계를 위해 25개 자치구에서는 무료 셔틀버스 총 480대를 투입해 시민 불편을 최소화한다. 지하철 혼잡시간은 오전 7~10시, 오후 6~9시로 조정돼 열차가 추가 투입되고 막차시간은 종착역 기준 익일 2:00까지 연장돼 총 202회 증회된다. 지하철 연계를 위한 무료 셔틀버스는 총 119개 노선, 480대가 빠르게 투입돼 1일 총 4959회 운행된다. 보광운수, 정평운수, 원버스 12개 노선은 정상운행된다. 또 다산콜재단, 교통정보센터 토피스, 서울시 매체, 정류소의 버스정보안내단말기 등을 통해 실시간 교통정보도 제공할 예정이다. 윤종장 서울시 도시교통실장은 "조속한 시일 내에 원만한 노사 합의를 도출하기 위해 총력을 기울일 것"이라며 "가용 가능한 모든 교통수단을 동원해 시민 불편을 최소화 하겠다"고 말했다.  kh99@newspim.com 2024-03-28 07:42
사진
이재명 47.2% vs 원희룡 43.6%···'계양을' 오차범위 내 초접전 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 4·10 총선 최대 격전지인 '명룡대전' 인천 계양을에서 이재명 더불어민주당 후보와 원희룡 국민의힘 후보가 3.6%포인트(p) 격차로 초접전을 벌이는 것으로 28일 나타났다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 25~26일 인천 계양구 을 선거구 만 18세 이상 남녀 501명에게 총선에서 어떤 후보를 지지하는지 물어본 결과 이 후보가 47.2%, 원 후보가 43.6%를 기록했다. 두 후보의 격차는 오차범위 안쪽인 3.6%p였다. 뒤이어 최창원 내일로미래로 후보 2.4%, 안정권 무소속 후보 1.7% 순이었다. '지지 후보 없음'은 4.4%, '잘 모름'은 0.8%였다. 성별로는 남성에서 이 후보가 49.6%, 원 후보가 40.6%의 지지를 받았고 여성에서는 이 후보가 44.9%, 원 후보가 46.5%로 나타났다. 연령별로 살펴보면 이 후보는 만18세~29세, 40대, 50대에서 원 후보를 앞섰다. 만18세~29세에서 이 후보는 40.1%, 원 후보는 31.2%였고 40대에선 이 후보 60.9%, 원 후보 36.5%로 나타났다. 50대에선 이 후보 54.1%, 원 후보 41.6%였다. 원 후보는 30대, 60대, 70대 이상에서 강세를 보였다. 30대에서 이 후보가 40.4%, 원 후보가 48.8%였고 60대에선 이 후보 44.7%, 원 후보 47.9%로 집계됐다. 70대 이상에선 이 후보 35.2%, 원 후보 63.5%로 격차가 벌어졌다. 권역별로는 큰 차이를 보이지 않았다. 1권역(계산 2동·계산 4동·작전서운동)과 2권역(계양 1동·계양 2동·계양 3동) 모두 이 후보가 앞섰다. 1권역에선 이 후보가 46.5%, 원 후보가 42.8%였고 2권역에선 이 후보 47.9%, 원 후보 44.3%로 나타났다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당·조국혁신당 지지층에선 이 후보가, 국민의힘·개혁신당·새로운미래 지지층에선 원 후보가 선두였다. 민주당 지지층에선 이 후보 91%, 원 후보 4.2%였고 국민의힘 지지층에선 이 후보 3.3%, 원 후보 93.4%였다. 조국혁신당 지지층에선 이 후보 91.6%, 원 후보 2.7%였으며 개혁신당 지지층에선 이 후보 11%, 원 후보 61.8%였고 새로운미래 지지층은 이 후보 4.1%, 원 후보 60.6%로 나타났다. '지지 정당이 없다'고 답한 무당층의 경우 이 후보 21%, 원 후보 26.4%를 기록했다. '당선 가능성' 조사에선 두 후보 간 격차가 지지율 조사보다 벌어졌다. '지지 여부를 떠나, 어느 후보가 당선될 것으로 생각하느냐'고 묻자 이 후보는 53.7%, 원 후보는 38.7%를 기록해 15%p 격차를 기록했다. 이번 여론조사는 구조화된 설문지를 이용한 유무선 ARS 전화조사로 이뤄졌으며 통신사에서 제공한 무선 가상번호에서 무작위로 추출한 무선 90%와 15개 주요국번 RDD 유선 10%를 활용했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%p고 응답률은 6.2%다. 2023년 12월 말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성, 연령대, 지역별 가중치(셀가중)를 부여했다.  보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사 결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-03-28 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동