전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

日 양대 항공사 ANA·JAL 나뉘는 전략…성장이냐 이익이냐

기사입력 : 2018년03월09일 11:16

최종수정 : 2018년03월09일 11:16

중기경영계획 ANA "설비투자 30%↑" VS JAL"주주배당 강화"

[뉴스핌=김은빈 기자] 일본의 2대 항공사 ANA홀딩스와 일본항공(JAL)의 전략이 엇갈렸다. 이제까지 양사는 비슷한 전략을 유지해왔지만 ANA이 성장·투자, JAL은 주주배당 강화로 방향을 잡았다.

9일 니혼게이자이신문은 "사업규모 확대로 JAL을 따돌리고 싶은 ANA홀딩스와, 6년 전 경영파탄 후 철저하게 이익을 중시하는 JAL의 생각차이가 드러난 것"이라고 분석했다. 

◆ 엇갈린 ANA와 JAL의 향후 비전

지난달 1일 ANA홀딩스가 발표한 중기계획엔 성장 의지가 강하게 드러난다. ANA의 설비투자는 향후 5년간 총 1조7200억엔(약 17조2000억원)으로, 최근 5년간 설비투자액 대비 30%가 증가했다. 연평균 투자액만 살펴봐도 JAL(약 1000억엔)을 상회한다. 

가타노자카 신야(片野坂真哉) ANA 사장은 "미래를 대비하기 위해 지금부터 준비에 나설 필요가 있다"고 했다. 투자분야는 항공기 구입 등으로 저가항공(LCC)를 포함한 여객사업 확대를 목표로 한다. 단번에 사업 규모를 확대해 경쟁사인 JAL과의 격차를 벌리려는 의도다. 

일본의 항공사 JAL과 ANA <사진=뉴시스>

반면 JAL은 수익성에 집중했다. 지난달 28일 발표된 중기계획에 따르면 JAL의 향후 10년 간 매출 예상액은 2조엔(약 25조원), 영업이익은 2500억엔(약 2조5000억원)이다. 지난해 발표했던 예상액 수치 대비 매출은 46%, 영업이익은 51% 증가했다. 10년뒤 시가총액도 현재의 2배인 3조엔(약 30조원)으로 예상했다.

하세가와 히로시(長谷川浩史) SMBC닛코증권 애널리스트는 "장래 비전을 수치로 확실하게 나타낸 자세는 높게 평가할 만 하다"라고 말했다. 

투자자에 대한 배당 방침도 명확하게 했다. 작년에 내세웠던 배당성향 30%에 더해 내부유보도 고려한 주주투자배당률(DOE)도 목표지표로 삼았다. 배당성향은 회사가 당기순이익 중 얼마나 주주에게 배당금으로 돌려줬는지를 나타내는 지표다. 

히메노 료타(姫野良太) JP모건증권 애널리스트는 "6년 전 경영파탄 후 받고 있던 세금공제 혜택이 끝난다면 이익 감소로 배당금이 줄어들 가능성이 있지만, DOE 3% 이상을 기준으로 삼으면 배당금 감소를 피할 수 있다"고 말했다. 또한 JAL은 보유자금을 매출액의 약 2.6개월분으로 하고, 이를 초과하는 금액은 주주에게 환원할 방침이다. 

◆ 일단은 JAL의 손 들어주지만…양쪽 모두 일장일단

신문은 "양쪽의 전략은 모두 일장일단이 있다"고 지적했다.

ANA의 경우, 이익 목표가 투자 계획에 미치지 못한다는 지적이 많다. ANA의 영업이익 목표는 2021년 3월 기준 기존과 동일한 2000억엔, 2023년 3월 기준으로 봐도 2200억엔에 그친다. 주주 배당을 충실히 하겠다는 방침도 수치목표에 포함되지 않았다.

JAL은 반대로 투자계획이 미흡하다는 점이 우려를 사고 있다. ANA은 2021년까지 3년간 투자 규모를 6600억엔으로 계획하고 있다. 현재 ANA을 추격하는 입장인데 반해 투자 규모는 ANA보다 적은 상황이다. 한 시장관계자는 "투자 결단이 늦어진다면 더 이상 ANA을 추격하지 못하게 될 지 모른다"고 말했다. 

중기계획이 발표된 후 시장은 일단 JAL의 손을 들어준 모양새다. JAL의 주가는 연초 하락하기 전의 고가를 절반 정도 회복했다. 반면 ANA의 주가는 잠잠하다. 

다만 신문은 "경기 확대 국면이 계속되면 ANA의 이익 증가는 더욱 가속될 가능성이 크지만, 그 반대의 상황이 돼 항공 수요가 감소한다면 JAL가 상대적으로 유리할 수 있다"며 판단을 유보했다. 

 

[뉴스핌Newspim] 김은빈 기자 (kebjun@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동