전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

직원의 단순 기재오류?..풀리지 않는 부영의 분양가 의혹

기사입력 : 2018년02월07일 01:52

최종수정 : 2018년02월07일 09:02

동탄 사랑으로부영 아파트 사업비 부풀린 정황
"분양용을 임대용으로 착각" 해명 석연치 않아
'조세포탈·횡령' 이중근 회장 구속‥"범죄 혐의 소명"

[뉴스핌=김준희 수습기자] 부영이 석연치 않은 이유로 사업계획을 변경, 아파트 분양가를 부풀렸다는 의혹이 풀리지 않고 있다. 분양가 부풀리기는 7일 구속된 이중근 부영그룹 회장의 주요 혐의 중 하나다.

화성동탄2지구 부영아파트 <사진=홍형곤 기자>

화성시에 따르면 부영그룹의 핵심 계열사인 부영주택은 2015년 6월25일자로 화성동탄2지구 ‘사랑으로부영’ 아파트 신축공사에 대한 사업계획변경을 승인 받았다.

화성동탄2지구 ‘사랑으로부영’은 한국토지주택공사(LH)가 개발한 동탄2택지개발지구 내에 건설된 대단위 분양 아파트다. 부영은 2012년 6월 LH로부터 동탄2택지개발지구 내 A23블록과 A31블록을 구입했으며, 4년여 만인 지난해 총 31동, 2000여 세대 규모의 동탄2 사랑으로부영 아파트를 완공했다.

사업계획변경은 사업비 및 자금계획 수정이 핵심이다. 부영은 A23블록 사업비를 3216억5973만원에서 4658억4864만원으로, A31 블록 사업비는 2118억5679만원에서 2999억5092만원으로 높였다.

이로써 불과 한 달 전 2차 사업계획변경 때 5335억원이던 동탄2 사랑으로부영 총사업비는 7657억원으로, 2322억원(43.5%) 늘어나게 됐다.

부영의 사업비 증액 이유는 사업비 산출 착오(임대아파트 산출기준 적용)다. 부영측은 “당초 임대아파트로 건설하려다 분양아파트로 계획을 바꾸다 보니 자연히 사업비가 늘어났다”고 설명했다.

하지만 애초 임대아파트를 계획했다는 부영의 해명을 수긍하기는 어렵다. 동탄 택지개발지구를 개발한 LH는 부영에 A23블록•A31블록을 ‘분양용’으로 판 것으로 확인됐기 때문이다.

LH 공공주택사업 관계자는 “준공 후 지자체와 협의하는 게 아니라면 분양용이었던 택지는 LH에서 지구개발계획을 임대로 바꿔줘야 가능한 것”이라며 “건설사가 임의로 바꿀 수 있는 건 아니다”라고 말했다.

화성시 동탄2지구 담당자는 "분양용 택지를 임대용으로 전환할 수 없다는 규제 자체는 없는 걸로 안다"면서도 "상식적으로 임대용보다 비싼 분양용 택지로 임대용을 한다는 건 이해할 수 없는 얘기"라고 덧붙였다.

부영도 화성시에 최초로 사업계획승인을 신청할 때 ‘분양’이라는 점을 명확히 밝혔다. 2014년 11월 부영이 화성시에 제출한 사업계획승인신청서에는 주택 구분이 ‘국민(공공임대)’이 아닌 ‘민영(분양)’으로 표시돼 있다.

이에 대해 부영측은 “담당자 착오로 분양으로 신청이 된 것 같다”고 설명했다. 

사업비 증액은 결국 건축비 상향으로 이어졌다. 경실련이 공개한 ‘화성동탄2지구 부영아파트 건축비 공개 현황’에 따르면 부영의 사업비 증액 이후 23블록 아파트의 평당 건축비는 345만원, 31블록은 328만원 증가했다. 해당 블록의 아파트가 주로 25평형(84㎡)임을 고려하면 가구당 건축비가 8,500만원 가량 늘어난 것이다.

건축비가 상승하면 분양가에 영향을 미칠 수밖에 없다. 박원갑 KB국민은행 부동산 수석전문위원은 “밀가루 값이 30% 오르면 짜장면 값 올려야 할 것 아닌가. (건설)원가가 늘면 한 번에 그대로를 반영할 순 없어도 일부는 반영될 수밖에 없지 않겠냐”고 반문했다.

화성동탄2지구 23블록 아파트의 평균 분양가는 3.3㎡당 1450~1550만원, 31블록 아파트는 3.3㎡당 1350~1550만원 선이다.

익명을 요구한 해당 아파트 소유자 A씨는 “상식적으로 처음부터 임대 분양가로 건설비를 산출했다는 변명이 말이 안 된다”며 “생각보다 돈이 안 되니까 사업비를 올린 것으로 생각한다”고 말했다.

[뉴스핌 Newspim] 김준희 수습기자 (zunii@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동