전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

변액보험 10년 연환산 수익률 0.9%...코스피 1/5 수준

기사입력 : 2017년09월15일 07:51

최종수정 : 2017년09월15일 07:51

채권 비중 높은 변액연금도 1.4%...물가상승도 못따라가

[편집자] 이 기사는 9월 14일 오후 3시10분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=김승동 기자] 10년 이상 운용한 변액보험의 수익률이 같은 기간 코스피 상승률의 5분의 1 수준에 그친 것으로 나타났다. 10년 이상 장기투자하면 비과세 혜택과 함께 높은 수익까지 얻을 수 있다며 판매했지만 실제 결과는 시장 상승률에 훨씬 못미친 셈이다. 

수익률이 저조한 이유는 보험사가 많은 사업비를 우선 차감하고 남는 돈으로 펀드 등에 투자하기 때문이다. 또 주식시장의 높은 변동성에 제대로 대응하지 못한 결과다.

14일 뉴스핌이 생명보험협회 변액보험수익률 공시를 토대로 판매한 지 10년 이상 된 변액보험을 조사했다. 변액유니버셜보험 25개 상품의 평균 연환산 수익률은 0.9%, 변액연금보험 32개 상품의 수익률은 1.4%였다.

이는 코스피지수 연환산 수익률 5.33%(2006년부터 올해 상반기)에 한참 못 미친다. 또한 지난 10년간 소비자물가상승률 평균인 2.2%에도 미치지 못했다. 변액보험을 통한 장기투자를 강조해온 보험사로서는 무색할 수 밖에 없는 결과다.

변액연금이 변액유니버셜보험에 비해 상대적으로 수익률이 낳은 것은 채권투자 비중 때문이다. 변액연금보험은 안정적인 노후자금 마련을 위해 통상 채권에 50% 이상 투자해야 한다.

변액유니버셜보험 중 수익률이 가장 우수한 상품은 메트라이프생명의 마스터플랜변액유니버셜, 마이펀드변액유니버셜보험이었다. 이들의 연환산 수익률은 각각 1.8%, 1.7%를 기록했다. 흥국생명의 플렉스변액유니버셜보험, 하나생명의 하나변액유니버셜보험이 1.5%로 뒤를 이었다.

반면 처브라이프(구 뉴욕생명) NYL LIFEPLAN VUL 변액유니버셜보험, AIA생명 아이인베스트변액유니버셜보험, 라이나생명 라이나변액유니버셜보험 등은 수익률이 0.1%에 불과했다.

변액유니버셜보험은 저축성보험에 투자 기능과 수시입출금 기능을 합한 상품이다. 통상 주식투자비중에 제약이 없다. 따라서 보험사들은 장기투자하면 코스피보다 높은 수익률을 거둘 수 있다며 판매했다.

변액연금보험 중 수익률이 가장 높은 상품은 메트라이프생명 마이펀드변액연금(2006년 가입)으로 3.7%의 연환산 수익률을 기록했다. 같은 상품인데 연환산 수익률이 다른 이유는 가입년도가 다르기 때문이다. 교보생명의 변액연금보험 수익률도 2.3%로 상위권이다.

하지만 ING생명의 라이프인베스트변액연금보험(2006년 가입)은 연환산 수익률이 0.0%에 가까웠다. 10년 동안 장기투자했음에도 원금만 건진 셈이다. ABL생명(구 알리안츠생명) 알리안츠프라임변액연금보험과 한화생명(구 대한생명) 대한변액연금보험도 낮은 수익률을 기록했다.

변액보험 수익률은 지난 7월 이후 생명보험협회 홈페이지 공시실을 통해 확인할 수 있다. 변액보험 펀드 수익률과 실제 가입자의 수익률 간 괴리가 크다는 민원이 많았다. 이에 공시 기준을 개정한 것.

비교공시 기준은 40세 남성이 매월 30만원씩(연금의 경우 10년) 납입한 조건이다. 각 회사의 대표상품을 이듬해 1월 1일에 가입한 것을 가정하고 상품별 실수익률을 매월초 계약자적립금으로 가중평균해 산출했다. 즉 해당 상품 수익률의 평균을 의미하므로 상품 가입자 개별 수익률과는 조금 상이할 수 있다.

보험업계 한 관계자는 “과거 변액보험 사업비는 납입하는 보험료의 10%에서 15%정도로 높았다”며 “사업비를 먼저 제하고 나머지를 투자하기 때문에 10년 수익률이 낮게 나타난 것”이라고 설명했다.

이 관계자는 “특히 주식투자비중이 높은 변액유니버셜보험이 채권투자비중이 높은 변액연금보험보다 수익률이 낮았다”며 “이는 변액보험 내 주식형펀드 수수수료가 채권형펀드보다 높은데다 변동성도 크기 때문으로 분석된다”고 말했다. 

 

[뉴스핌 Newspim] 김승동 기자 (k87094891@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동