전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

[안희정 공약] 국공립대 등록금 '제로', 지방분권 vs 포퓰리즘

기사입력 : 2017년03월21일 15:20

최종수정 : 2017년03월21일 15:20

지방 국공립대 육성 통한 자치분권 활성화
재원 세출 구조조정, 학령인구 감소로 현실성 있어
사립대 제외, 등록금 문제 경각심 낮다는 지적도

[뉴스핌=조세훈 기자] # 2010년 '무상급식'이란 유령이 한국사회를 떠돌았다. 김상곤 전 경기교육감이 교육감 선거에서 던진 무상급식 논쟁이 흰 종이에 검은 잉크가 퍼지듯 보편적 복지 담론으로 커졌고, 정치권은 서둘러 반값 등록금 등 다양한 교육 복지정책을 내놓았다. 그러나 7년 후의 성적표는 초라하다. 재원 마련 등 구체적 로드맵 없이 만들어진 정책은 표류했고, 표를 의식해 임기응변식으로 마구 던졌던 정치권은 선거 이후 책임지는 모습을 보이지 않았다. 이런 현실에서 안희정 충남지사는 전국 55개 국공립대학의 등록금을 면제해주는 파격적인 '학비 제로 프로젝트'를 대선공약으로 선보였다.

더불어민주당 대선주자인 안희정 충남지사가 20일 오전 서울 여의도 국회 도서관 대강당에서 열린 산림 정책 간담회에서 축사하고 있다. <사진=뉴시스>

지방대학 육성으로 자치분권 실현

안 지사는 8일 서울권대학기자간담회에서 “전국 55개 국공립대학의 등록금을 면제해주겠다”는 ‘학비 제로 프로젝트’를 공개했다. 이 프로젝트는 9개 거점 국립대를 시작으로 임기 중 전국 55개 국공립 대학으로 점차 확대해 가겠다는 계획이다. 특징적인 점은 안 지사가 국공립대 무상 등록금을 교육 정책에 한정하지 않는다는 것이다. 안희정 캠프 박수현 대변인은 “안희정 후보의 트레이드마크인 자치분권과 청년이 결합된 공약으로 기존 반값등록금 정책과 차별화 된다”고 강조했다. 자치분권을 지방대학의 우수 인재 육성으로 이루겠다는 발상이다.

'학비 제로 프로젝트'의 핵심은 지방대학 육성에 있다. 안희정 캠프 관계자는 "이 공약은 대학서열화 해소와 국토균형발전 차원에서 전략적으로 도입한 것"이라며 "혁신도시와 연계된 특성화 지원, 기초학문을 탄탄하게 다져 카이스트 못지않은 가고 싶은 대학만들기 계획"이라고 설명했다.

포퓰리즘, 등록금 문제 경각심 낮다는 지적도 있어

문제는 재원이다. 안 지사 측은 9개 거점대학 등록금 면제를 위해선 연간 3300억 원 가량이 필요하다고 추산한다. 전국 55개 국공립대 대학을 전부 포함하면 연 8300억 원이 소요된다. 안희정 캠프는 "1단계인 9개 지방 거점대학 무상 등록금에 필요한 재원이 3300억 원으로 재정 부담을 느낄 만큼 큰 금액이 아니고, 교육부 예산 내에서 세출조정으로 가능하다"고 했다. 그러면서 "앞으로 정부가 대학에 지원하는 각종 지원예산을 통합관리해서 중복 낭비를 줄이고, 학령인구가 줄기에 현행 예산만 유지해도 실현가능하다"고 설명했다.

일각에선 다른 대선 주자들의 반값등록금 공약을 의식한 포퓰리즘 공약이라는 지적이 있다. '공짜밥'을 언급하며 선별적 복지를 주창한 안 지사의 철학과 국공립대 무상교육은 상이하다는 얘기다. 안희정 캠프 관계자는 "장애인, 노인 등 취약계층에 대해서는 재정지원 확충이 필요하다고 느낀다"며 "복지 일체를 거부하는 것이 아니다"고 말했다. 그는 이어 "이 공약은 국립대의 국가 책임을 강화하고 서열 완화를 목적으로 나온 것이고 사립대는 소득 계층별로 지원되는 국가장학금 제도를 보완하는 것이 맞다"고 했다.

등록금 문제에 대한 경각심이 낮다는 지적도 있다. 임희성 대학교육연구소 연구원은 "다른 후보들이 반값등록금 혹은 비슷한 공약을 내놓는 이유는 등록금 문제가 그만큼 심각한 것"이라며 "그런 측면에서 전체 고등교육의 80%를 차지하는 사립대 등록금 문제에 소홀하다는 건 국민적 요구를 수용하지 못하고 있는 한계지점"이라고 말했다. 그는 이어 "국립대 집중육성 역시 등록금 무상만으로 가능하지 않다. 국립대를 육성하기 위한 추가비용이 필요하다"고 덧붙였다.

 

[뉴스핌 Newspim] 조세훈 기자 (askra@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동