전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

文 일자리 대책, 경제학자들 "공공부문 81만개 창출, 비현실적"

기사입력 : 2017년01월18일 17:14

최종수정 : 2017년01월18일 17:14

"재원, 공공부문 비효율성 우려…민간부문에서 창출하도록 해야"
자칫 '큰 정부, 작은 민간' 될 수도…비효율적인 국가 우려

[뉴스핌=이윤애, 조세훈 기자] 야권 유력 대선 주자이자 여론조사 1위를 달리고 있는 문재인 더불어민주당 전 대표가 18일 일자리 정책 구상을 공개했다. 그는 공공부문 충원과 노동시간 단축으로 131만개 이상의 일자리를 창출하고, 상시적 일자리 정규직 고용 법제화, 중소기업-대기업 간 임금 격차 축소 등을 이루겠다고 밝혔다.

특히 미취학 자녀를 둔 부모의 근무시간을 하루 6시간으로 단축하고, 연차휴가 소진을 의무화하는 등 다소 파격적인 정책을 내놓아 눈길을 끌었다. 문 전 대표 측은 이에 대해 "집권 시 일자리 창출에 대통령의 명운과 정권의 성패를 걸겠다"면서 '일자리 대통령'으로 평가 받을 것이라고 강력한 의지를 보였다. 

문재인 더불어민주당 전 대표는 18일 국회에서 자신의 싱크탱크인 '국민성장'의 제4차 포럼 기조발제를 통해 일자리 정책 구상을 밝혔다.<사진=문재인 전 민주당 대표측 제공>

전문가들은 이에 대해 정책의 상당 부분이 기업 경영에 큰 영향을 줄 내용으로, 실행 주체인 기업의 비용 부담 가중 문제와 그로 인한 부작용 양산 등 실현 가능성에 대한 우려가 만만찮다고 평가했다.

문 전 대표의 일자리 정책 핵심은 ▲공공부문 81만개 창출 ▲노동시간 단축 통한 새로운 일자리 50만개 창출 ▲대기업의 80% 수준으로 중소기업 임금 인상 ▲상시적 일자리 정규직 채용 법제화 등이다.

우선 경제학자들은 '공공 부문 일자리 81만개 창출'에 대해 공공부문의 비대화 및 민간의 영역에 대한 과도한 침해, 재원문제 등을 우려했다. 

성태윤 연세대 경제학부 교수는 "방향은 맞지만, 공공부문에서 직접 일자리를 창출하는 형태는 어렵다"고 지적했다. 그는 "공공부문에서 직접 고용한다면 정부가 (지나치게) 커진다"면서 "공공부문과 연계된 일자리를 통해서 민간부문에서 창출하도록 하는 것이 중요하다"고 강조했다. 

이어 "경찰, 소방의 경우는 공공부문으로 정부가 직접 늘릴 수 있지만, 몇 십만명이 될 수는 없다"면서 "사회복지 인력일 가능성이 높은데 이는 장기적인 재정 등을 고려하며 민간부문과 연계해서 늘리는 게 맞다"고 덧붙였다.

오정근 건국대 금융IT학과 특임교수도 "재원면에서도 문제가 많다"면서 "공공부문을 작고 효율적으로 만들어 나가야하는데 크고 비효율적인 것은 지금 글로벌 추세와도 역행한다"고 말했다. 그는 "(문 전 대표가) 대기업을 규제하려다 보니 일자리 대책이 자연스럽게 만들어지지 않아 '큰 정부 작은 민간'으로 가는 것"이라며 "비효율적인 국가가 된다"고 꼬집었다.

조동근 명지대 경제학과 교수는 "가능한 대책인가"라며 "공무원을 늘리는 것도 스케줄에 따라 늘려야지, 일자리 늘리기 위해 (공무원을 늘리는 것은) 아니다"고 비판했다. 이어 "밖(민간)에서 민간 일자리가 열 명 정도 만들어져야 공무원 한 사람을 유지할 수 있는 것"이라며 "공공부문에서 만들면 인위적인 돈으로 만드는 일자리가 되는 것"이라고 말했다.

노동시간 단축문제는 의견이 나뉘어졌다. 성 교수는 "근로시간 단축은 바람직하다"며 "근로시간 단축은 잡셰어링 효과가 있기에 시간과 관련돼 있는 일자리에는 필요하다"고 주장했다.

반면 오 교수는 "근로시간을 단축할 경우에는 임금이 그만큼 낮아져야 한다"면서 "낮아지지 않고 근로시간을 단축하면 임금부담이 증가해서 신규 고용창출하지 못하고 기존 있는 사람만 사람만 배를 불린다"고 우려했다.

문 전 대표의 정규직을 늘리는 등 임금 총액을 올리는 방향으로 가겠다는 구상에 대해 조 교수는 "풀리지 않는 이야기"라고 단언하며 "오뚜기를 거꾸로 세워 억지로 버티게 하는 것과 뭐가 다르나"라고 비판했다. 그는 "정규직으로 다 만들면 되는데 문제는 재원이다. 임금총액은 정해져 있다"면서 "어떻게 쪼개느냐에서 비정규직 처우 개선이 필요한데 그러려면 정규직의 양보가 불가피하다. 어떻게 하나도 손대지 않고 가능한가"라고 되물었다.

마지막으로 올바른 일자리 창출 방법에 대해 오 교수는 "민간투자를 활성화해야한다"고 주장했다. 그는 "투자환경을 개선해 민간부문에서 일자리 창출되도록 해야한다"며 "청년들이 가고 싶어하는 대기업이, 고부가 서비스업이나 청년창업에서 일자리 창출되도록 해야 경제활성화가 된다"고 강조했다.

[뉴스핌 Newspim] 이윤애, 조세훈 기자(yunyun@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동