전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[GAM] 투자 뉴트렌드 '스마트베타', 빛나는 수익률

기사입력 : 2016년04월25일 10:35

최종수정 : 2016년04월25일 10:38

“수수료 싸면서도 액티브펀드와 유사한 성과"
“스마트베타 ETF단기적 접근은 잘못...장기적으로 접근해야”

[뉴스핌 = 김지완 기자]  '스마트베타' 펀드의 수익률이 고공행진 중이다.

‘스마트베타’는 액티브(Active) 펀드와 패시브(Passive) 펀드의 중간 형태다. 액티브펀드는 펀드매니저가 시장, 업종, 기업을 분석해 투자할 종목과 타이밍을 선택하는 방식으로 운용된다. 패시브펀드는 펀드매니저의 판단을 배제하고 코스피, 코스피200 등 특정 주가지수를 똑같이 따라가도록 운용된다.

스마트베타는 운용과정에서 펀드매니저의 판단을 배제한다는 점에서 패시브펀드와 같다. 다만 따라가는 주가지수를 기존 시가총액방식이 아닌 펀드매니저의 판단에 따라 기업의 배당성향과 내재가치, 변동성, 성장성 등 여러 가지 요인을 복합적으로 활용해 지수를 가공한다는 점에서 액티브펀드와 같다.

25일 펀드평가사 제로인에 따르면 지난 3개월 스마트베타펀드의 수익률은 평균 6.52%였다. 특히 교보악사고배당저변동성상장지수와 키움KOSEF고배당상장지수 스마트베타펀드 3개월 수익률은 각각 16.66%와 16.21%로 가장 우수했다. 그 외에도 동부아이티코스피고배당상장지수(11.10%), 한국투자KINDEX밸류대형상장지수(12.77%) 등이 뛰어난 운용성과를 보였다.  

스마트베타펀드 성과는 특정 섹타에 국한되지 않고 배당·성장·가치·바이오·모멘텀·경기방어 등 전 분야에 걸쳐 우수했다.글로벌 투자리서치 전문회사 모닝스타에 따르면 3월말 기준 국내 스마트베타ETF 설정규모는 8784억원이다.

이창훈 미래에셋자산운용 패시브운용팀 팀장(펀드매니저)는 “ETF의 인기가 상당한 미국에서도 가장 인기가 좋은 것이 바로 스마트베타"라며 "한국에서는 최근 상품들이 만들어져 시장 초기단계”라고 설명했다.

모닝스타에 따르면 글로벌 자본시장의 스마트베타 자산규모는 지난 2011년 1월 6425만달러에서 올 3월 388억5648만달러로 급성장했다. 3만% 이상 성장률이다.

 

 ◆“수수료 싸면서도 액티브펀드와 유사한 성과"

액티브펀드의 펀드매니저는 일반적으로 벤치마크 대비 얼마나 초과수익을 냈느냐로 평가받는다. 이에 반해 스마트베타 펀드매니저는 ‘어떤 투자 규칙을 만들었냐?’로 평가받는다. 스마트베타의 투자규칙은 새로운 것이 아니고 기존 학계·시장·실무에서 오랜기간 검증된 전통적인 투자기법을 사용한다.

스마트베타는 액티브펀드에 비해 총 보수(운용보수+성과보수+판매보수 등)에서도 경쟁력이 있다. 액티브펀드는 운용인력을 여럿 두기 때문에 비용이 높다. 반면 스마트베타는 초기설계 단계를 제외하면 운용과정에서 투입되는 운용인력이 없다. 초기 세팅된 전략을 기계가 그대로 실행하기 때문에 비용을 줄일 수 있다.

이창훈 펀드매니저는 “비슷한 성과를 낸다면 투자자 입장에서 값비싼 액티브펀드를 선택할 이유가 없다”면서 “펀드매니저의 능력에 따른 성과 변동의 차이가 적고 펀드매니저 교체와 같은 리스크를 피할 수 있다”고 설명했다.

◆ “스마트베타 ETF단기적 접근은 잘못...장기적으로 접근해야”

다만 스마트베타라는 용어 자체가 모호하고 익스포저와 기대수익률이 천차만별이라는 비판도 있다. 특히 '베타'라는 단어는 시장대비 민감도를 나타내는 용어지만 '스마트베타'에선 전혀 다른 의미로 쓰인다. 일부에서는 스마트베타 대신 '전략적 베타(strategic beta)'라는 표현을 써야한다고 주장하기도 한다.

김후정 유안타증권 펀드애널리스트는 “스마트베타마다 전략이 상이하고, 현실적으로 투자자들이 그 전략을 모두 이해하고 투자하기 어렵다”면서 “펀드 설정 후 일정기간 수익률 추이를 지켜보고 투자참여를 결정해야 한다”고 조언했다.

이성규 펀드매니저는 “많은 투자자들이 ETF 레버리지·인버스의 투자경험으로 ETF자체를 단기적인 시각에서 접근하는 경우가 많다”면서 “스마트베타의 성과를 보기 위해서는 중·장기적인 접근이 필요하다”고 말했다.

[뉴스핌 Newspim] 김지완 기자 (swiss2pac@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동