전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[전기차 시대 임박] 싱가포르선 거액 '환경부담금'

기사입력 : 2016년04월11일 14:23

최종수정 : 2016년04월12일 08:58

친환경? "화력발전 가동률 ↑…사망자↑"

[뉴스핌=김성수 기자] 테슬라에서 만든 전기자동차가 세간의 기대와는 달리 친환경과 거리가 멀다는 지적이 나왔다. 

최근 테슬라가 발표한 모델 3 등 전기차가 '친환경' 이미지로 주목받고 있지만, 차량의 동력인 전기를 얻기 위해서는 정작 온실가스의 주범인 석탄이 필요하다는 것이다.

테슬라 '모델 3' <사진=테슬라 홈페이지>

지난 2014년 미국 미네소타대 연구진 조사에 따르면 전기차는 석탄발전소에서 생산된 전력을 충전해서 달릴 경우 휘발유차보다 환경오염을 3배 더 많이 유발하는 것으로 나타났다. 다만 전기차 충전용 전력이 풍력이나 태양열, 천연가스 등으로 만들어질 경우에는 전기차가 환경오염을 덜 유발했다. 

◆ "전기차 보급 따라 환경오염 유발 증가"

전미경제연구소도 지난해 미국 내 전기차 운행에 따른 환경영향을 분석한 결과 석탄발전 비중이 높은 동부지역에서 전기차가 훨씬 더 많은 양의 환경오염을 유발한다는 결론을 내렸다.

전기차로 인해 이산화탄소 배출량이 감축되는 정도 역시 예상보다 적은 것으로 나타났다. 테슬라 전기자동차 '모델 S'는 15만킬로미터(km) 이상을 주행하는 동안 이산화탄소를 약 13톤 배출하는데, 해당 차량의 배터리 생산에만 이산화탄소가 14톤 배출되는 것으로 조사됐다.

디젤연료로 움직이는 아우디 A7 스포트백과 비교할 경우, 테슬라는 10년이 넘는 기간 동안 1.2톤의 이산화탄소 절감 효과를 가져오게 된다. 유럽연합(EU) 배출권 거래 시스템에서 이산화탄소를 1.2톤 줄이는 데 단돈 5파운드(약 8135원)가 드는 것과 비교하면 감축 규모가 턱없이 적은 수준이다.

덴마크 국립환경연구소의 비요른 롬보르 통계학자는 인베스터스 비지니스 데일리(IBD)와의 인터뷰에서 전기차 증가로 인한 환경오염 사망자수가 더 늘어날 것이라고 설명했다. 그는 미국에서 휘발유로 주행하는 차가 2020년까지 10% 증가한다면 대기 오염에 따른 사망자는 870명 발생할 것이며, 전기차가 2020년까지 똑같은 비율로 증가하면 한 해 사망자 수는 1617명 더 늘어날 것이라고 분석했다. 

◆ 테슬라 '모델 S', 싱가포르서 환경부담금 내야

최근에는 테슬라 '모델 S'가 싱가포르 정부로부터 친환경차가 아니라는 이유로 거액의 환경부담금을 내야 할 처지에 놓였다는 소식도 전해졌다. 싱가포르 환경 당국은 자국민이 홍콩에서 약 40만달러(약 4억8196만원)를 주고 구입한 모델 S의 탄소배출량에 대한 조사를 벌인 결과, 기준치 이상의 전력을 사용해 오염 물질을 배출한다는 판정을 내렸다.

현지에서는 테슬라 모델 S가 완전 충전시 270마일(430km)를 주행, 킬로미터 당 약 210와트(w)의 전력을 사용하는 것으로 신고했지만 테스트 결과 킬로미터 당 444w의 전기를 사용하는 것으로 나타나 감세 조건을 위배했다는 진단이 나온 것으로 분석됐다.

이를 근거로 싱가포르 당국은 테슬라 모델 S가 감세 대상이 아니라고 판단, 감세액에 해당하는 벌금 약 1만1000달러(약 1325만원)를 부과했다. 다만 내연기관을 사용하지 않는 전기차에서 배출가스를 어떤 방식으로 측정했고 기준치를 초과했다고 판단했는지에 대해서는 알려지지 않았다.

테슬라 '모델 S' <사진=테슬라 홈페이지>

중국 상하이에서는 전기차 사용이 증가하면서 석탄을 이용한 화력발전 비중이 증가하고 있다. 이는 휘발유로 주행하는 차보다 세 배나 많은 사망자를 발생시키고 있다는 지적이다.

미국 유명 벤처 투자가 비노드 코슬라도 "전기차는 (역설적으로) 석탄을 연료로 해서 만들어진 자동차"라고 말했다.

IBD는 "전기차를 사는 사람들은 교통 체증에 시달리고 있는 친구나 이웃에게 자신이 우월하다는 것을 알려줄 만한 신호를 원했던 것 뿐"이라며 "이들이 정말 지구를 구하는 데 관심이 있다면, 다른 선택을 해야 할 것"이라고 꼬집었다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김성수 기자 (sungsoo@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율 2.3%p↓, 38.1%…"與 총선참패 '용산 책임론' 영향" [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 하락해 30%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 38.1%로 집계됐다. 부정평가는 59.3%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 21.2%포인트(p)다. 긍정평가는 지난 조사 대비 2.3%p 하락했고, 부정평가는 1.6%p 상승했다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 36.0% '잘 못함' 61.0%였고, 30대에서는 '잘함' 30.0% '잘 못함' 65.5%였다. 40대는 '잘함' 23.9% '잘 못함' 74.2%, 50대는 '잘함' 38.1% '잘 못함' 59.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 51.6% '잘 못함' 45.9%였고, 70대 이상에서는 60대와 같이 '잘함'이 50.4%로 '잘 못함'(48.2%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 38.5%, '잘 못함'은 60.1%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 31.4% '잘 못함' 65.2%, 대전·충청·세종 '잘함' 32.7% '잘 못함' 63.4%, 부산·울산·경남 '잘함' 47.1% '잘 못함' 50.6%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 58.5% '잘 못함' 38.0%, 전남·광주·전북 '잘함' 31.8% '잘 못함' 68.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 37.1% '잘 못함' 60.5%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 34.7% '잘 못함' 63.4%, 여성은 '잘함' 41.6% '잘 못함' 55.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 하락 배경에 대해 "108석에 그친 국민의힘의 총선 참패가 '윤 대통령의 일방적·독선적인 국정 운영 스타일로 일관한 탓이 크다'라는 '용산 책임론'이 대두되며 지지율이 하락했다"고 평가했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수도 "선거 결과에 대해 실망한 여론이 반영됐을 것"이라며 "최근 국무회의 발언 등을 국민들이 긍정적으로 생각하는 것도 아니고 경제 상황도 나아지고 있지 않아 추후 지지율은 더 낮아질 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-04-18 06:00
사진
이재명, 범진보 대권주자 적합도 '압도적 1위' 질주 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 22대 총선에서 더불어민주당의 압승을 이끈 이재명 대표가 범진보 진영 차기 대권주자 적합도에서 압도적 1위를 질주했다. 여의도에 입성한 조국 조국혁신당 대표가 2위, 김동연 경기지사가 3위, 김부겸 전 총리가 4위로 뒤를 이었다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 15~16일 전국 만 18세 이상 남녀 1001명에게 범진보 진영 인물 중 차기 대권주자로 누가 가장 적합한지 물어본 결과 이 대표 35.4%, 조 대표 9.1%, 김 지사 8.5%, 김 전 총리 6.5%로 나타났다. 뒤이어 김경수 전 경남지사가 1.8%, 임종석 전 대통령 비서실장이 1.6%로 집계됐다. 기타 인물은 16.7%, 적합 후보 없음 15.1%, 잘 모르겠음 5.2%였다. 이 대표는 전체 연령대에서 1위를 차지했다. 다만 60대 이상에선 다소 차이가 좁혀졌다. 만18세~29세에서 이 대표 35.4%, 조 대표 12.1%, 김 지사 10.1%, 김 전 총리 5.8%였다. 30대에선 이 대표 38.7%, 김 지사 6.5%, 김 전 총리 6.2%, 조 대표 5%순이었다. 40대의 경우 이 대표 50.6%, 조 대표 12.6%, 김 지사 5.9%, 김 전 총리 5.1%로 격차가 더욱 벌어졌다. 50대에선 이 대표 41.1%, 조 대표 10.2%, 김 지사 8%, 김 전 총리 5.6%였다. 60대에선 이 대표 23.9%, 김 지사 10.4%, 조 대표 7.8%, 김 전 총리 6.4%순이었다. 70대 이상의 경우 이 대표 19.5%, 김 지사 10.8%, 김 전 총리 10.5%, 조 대표 6%로 나타났다. 이 대표는 전체 지역에서도 1위를 차지했다. 수도권 및 호남에서 격차를 벌렸고 영남에선 차이가 다소 좁아졌다. 서울에서 이 대표 32.9%, 조 대표 9.2%, 김 지사 8.2%, 김 전 총리 4.4%였다. 경기·인천에선 이 대표 43.8%, 김 지사 9.9%, 조 대표 7%, 김 전 총리 4.8%순이었다. 광주·전남·전북의 경우 이 대표 42.9%, 조 대표 9.2%, 김 전 총리 11.5%, 김 지사 6.8%였다. 대구·경북에선 이 대표 21%, 김 전 총리 11.6%, 조 대표 10.3%, 김 지사 8.8%로 나타났다. 부산·울산·경남은 이 대표 27.1%, 조 대표 9.9%, 김 전 총리 7.2%, 김 지사 5.6%였다. 대전·충청·세종에선 이 대표 32.3%, 조 대표 13.5%, 김 지사 10.9%, 김 전 총리 4.4%였다. 강원·제주에선 이 대표 36.2%, 조 대표 8.4%, 김 지사 7.8%, 김 전 총리 7.3%로 집계됐다. 지지 정당별로 살펴보면 민주당 지지층에선 이 대표 74.6%, 조 대표 5.7%, 김 지사 4.5%, 김 전 총리 1.7%로 이 대표가 압도적 지지를 받았다. 반면 국민의힘 지지층에선 김 지사 12.4%, 김 전 총리 9.5%, 이 대표 8.5%, 조 대표 3.4% 순이었다. 조국혁신당 지지층의 경우 이 대표 45.9%, 조 대표 38.5%, 김 지사 4.7%, 김 전 총리 2.2%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "이 대표는 '과반 의석 달성'과 함께 원내 1당을 지키며 대권주자 위상이 더욱 강화했다"며 "조 대표는 비례대표 12석을 얻으며 단숨에 경쟁력 있는 차기 대선후보 반열에 올랐다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성별·연령대별·지역별 인구비례할당 후 무작위로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) 자동응답조사(ARS) 방식으로 실시됐다. 응답률은 3.9%고 표본 오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 지역별 셀가중값을 부여했다. 보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. hong90@newspim.com 2024-04-18 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동